ㄧ、甲與乙二人為好朋友,甲委託乙向丙購買機車，二人並約定甲授與乙代理 權，之後甲後悔，向乙終止委任契約，並為丙所知，乙於甲通知終止契 約後，仍以甲之名義向丙購買機車，問甲是否須負授權人的責任?(20 分
依民法第103條第1項規定，代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。本案中甲已明確向乙表示終止委任契約，且該終止意思表示已為相對人丙所知悉，應認定代理權已合法終止。
依民法第170條第1項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」乙在代理權消滅後所為之代理行為，應屬無權代理，對甲不生效力。
依民法第107條規定：「代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知其事實者，不在此限。」本案中丙已知悉代理權終止之事實，不具善意，故無法主張善意第三人之保護。
考量本案情況：
綜上所述，甲應無須負授權人責任，該買賣契約對甲不生效力。丙若因此受有損害，應向無權代理人乙請求賠償。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
