總統任命丁三為銓敘部部長，但考試院院長與多數考試委員對此一人選極為不滿，於考試院會議決議建請總統免職丁三，另行任命適合之人選。但總統不為所動。考試院遂聲請憲法法庭法規範審查，主張銓敘部組織法有關部長任命之規定違反憲法保障之行政一體原則。 憲法法庭受理本案，而您是某大法官之助理。請在大法官評議討論本案之前，為大法官撰寫一份意見書。分析本件之爭點，相關憲法條文、憲法解釋與判決、憲政先例，並就正反可能之見解綜合分析後，提出正確的見解
考試院對總統任命之銓敘部部長丁三不滿，經院會決議建請總統免職未果後，聲請憲法法庭審查銓敘部組織法相關規定是否違反憲法行政一體原則。
考試院作為五權分立制度下的憲法機關，應有其獨立性。然而，總統任命銓敘部部長的權限應屬憲政制度設計的一環，不應逕以行政一體原則質疑其合憲性。
依據憲法第115條規定，重大制度性爭議可由「行政院院長、立法院院長、司法院院長、考試院院長與監察院院長組織委員會」處理。本案雖未達該條所定之程度，但此規定顯示憲法對機關間權限衝突已設有處理機制。
本案應可能涉及：
建議可依憲法第115條之精神，先尋求機關間協商解決。
考量本案涉及機關權限之爭議，建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
