裝潢工程逾期罰款爭議

我想詢問裝潢合約,逾期罰款的問題 當初合約有訂定每日千分之一的金額~但未提及罰款上限 我們整修工程總價是400萬 合約工程到期日為今年度4/30~但設計師(=工程統包=簽約人)只願意賠償20萬+目前租屋的房租費用 協商結果是如果按照合約罰款他就不做了 我在思考罰金上限的疑問~若當初合約未載明,是否無上限?

AI 答覆

壹、案件摘要

  • 工程合約總價:新台幣400萬元
  • 約定完工日期:2023年4月30日
  • 違約金約定:每日千分之一,未約定上限
  • 設計師提出和解方案:賠償20萬元加上租屋費用
  • 爭議焦點:未約定違約金上限之效力及合理性

貳、法律分析

一、違約金條款之合法性

依民法第250條第1項規定:「當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金。」本案違約金約定為每日千分之一,此約定本身具有法律效力。

二、違約金過高之法律效果

  1. 依民法第252條規定:「約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額。」即使合約未明定上限,法院仍有權依職權調整過高之違約金。

  2. 依民法第251條規定:「債務已為一部履行者,法院得比照債權人因一部履行所受之利益,減少違約金。」若工程已部分完工,違約金應依完工比例酌減。

三、實務見解分析

  1. 工程延遲之違約金,實務上法院通常認定以工程款20%-30%為合理範圍。
  2. 本案設計師提出賠償20萬元(約工程款5%)加上租屋費用之方案,應可能低於法院可能認定之合理範圍。

參、處理建議

  1. 短期處理方案
  • 可考慮與設計師進一步協商,提高違約金比例至工程款20%左右
  • 要求明確列出租屋費用補償範圍及金額
  • 訂立具體完工時程表
  1. 訴訟方案評估
  • 若進入訴訟程序,法院應可能依民法第252條調整違約金至合理範圍
  • 需考量訴訟成本及時間成本
  • 訴訟過程可能影響工程進度

肆、結論

  1. 關於違約金條款效力,建議採取以下作法:
  • 考量工程完工之實際需求
  • 在法院可能認定之合理範圍內(20%-30%)與設計師協商
  • 將租屋費用納入賠償範圍,但應明確約定金額
  1. 若雙方無法達成共識:
  • 可依民法第252條規定請求法院酌減違約金
  • 但應審慎評估訴訟成本效益及對工程進度之影響

本意見書僅供參考,實際處理仍應視具體情況調整,並諮詢合格律師。

icon_help

您對本案件還有其他疑問嗎?

您可以:

  1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

  2. 加入法速答的官方LINE帳號

  3. 將連結傳送給我們,即可免費與法速答的專業法務進行諮詢!

步驟1

已複製連結

請加入法速答的官方LINE帳號,並將連結傳送給法務人員進行免費諮詢!

重要聲明:僅供參考,非法律意見

本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化,旨在為您提供快速的法律參考。然而,回答內容可能仍存有誤差,並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見,請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh),讓律師團隊提供進一步協助,以確保您的權益得到完善保障。

其他人也問了:

logo

FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台,提供經由律師優化的AI回覆,即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件,讓您快速掌握法律基礎觀念,並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。

© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.

02-2760-6180

service@zhelu.tw

台北市松山區復興北路167號8樓之1

使用者協議
免費諮詢