寄託物遭擅自處分之所有權爭議

壹、案件摘要

本案涉及兩個寄託案例：

1. 乙未經甲同意，將甲寄放的自行車賣給不知情之丙。
2. 乙擅自將甲寄託的名貴布料賣給知情之丙，丙再將布料交由丁製成西裝。

貳、法律分析

一、自行車案例分析

1. 寄託契約關係

• 依民法第589條第1項規定：「稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。」
• 甲乙間應成立寄託契約，乙應負保管義務

2. 所有權移轉效力

• 依民法第801條規定：「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」
• 丙為善意受讓人，應可主張善意取得自行車所有權

二、布料案例分析

1. 無權處分效力

• 乙無權處分甲之布料
• 丙明知乙無處分權仍購買，不得主張善意取得

2. 加工後之權利歸屬

• 依民法第814條規定：「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。」
• 布料經加工製成西裝後，應視加工價值與材料價值之比較判斷所有權歸屬

參、處理建議

1. 自行車案件：

• 建議甲向乙請求損害賠償
• 因丙可能成立善意取得，不建議對丙主張權利

2. 布料案件：

• 建議甲向乙請求損害賠償
• 可向惡意之丙請求返還布料或損害賠償
• 若西裝加工價值未顯逾布料價值，可主張西裝所有權

肆、結論

1. 關於自行車案件，考量丙可能已善意取得所有權，建議甲向乙請求損害賠償。

2. 關於布料案件，建議甲可同時向乙、丙主張權利，並視加工價值決定對西裝之權利主張。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！