詐騙案件民事訴訟管轄權認定

壹、案件摘要

• 行為人在台中實施詐騙行為
• 被害人住所地在花蓮
• 金錢給付地點在花蓮
• 被害人擬提起民事侵權行為訴訟
• 需確認管轄法院

貳、法律分析

一、一般管轄權

依民事訴訟法第1條第1項規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。」本案應由台中地方法院（被告住所地）管轄。

二、特別管轄權

依民事訴訟法第15條第1項規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」本案中：

1. 詐欺行為實施地在台中，應屬侵權行為地之一
2. 金錢給付及損害結果發生地在花蓮，應屬侵權行為地之一
3. 依實務見解，侵權行為地包含加害行為實施地及損害結果發生地

參、處理建議

1. 被害人可選擇向下列法院提起訴訟：

   • 台中地方法院（被告住所地及行為實施地）
   • 花蓮地方法院（損害結果發生地）

2. 實務考量建議：

   • 建議向花蓮地方法院提起訴訟
   • 理由：
     1. 被害人在花蓮，出庭較為便利
     2. 給付證據在花蓮，有利於證據調查
     3. 損害結果發生地在花蓮，相關事證蒐集較為容易

肆、結論

關於本案管轄權問題，依民事訴訟法第1條及第15條規定，台中地方法院與花蓮地方法院均應有管轄權。考量訴訟經濟及便利性，建議向花蓮地方法院提起訴訟。惟實際訴訟策略仍應視具體情況調整，並建議諮詢執業律師意見。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！