詐欺案件調解時要求當場給付和解金

壹、案件摘要

本案為刑事詐欺案件，當事人欲與加害人在法院進行調解，並擬以當場給付和解金作為和解條件。

貳、法律分析

一、調解成立之效力

依據勞動事件法第26條第2項之類推適用，調解成立後「與確定判決有同一之效力」。因此，即使未能當場取得和解金，仍可依調解內容作為執行名義，向法院聲請強制執行。

二、和解條件之約定

1. 給付方式應可由雙方自由約定，可能包括：

   • 當場一次給付
   • 分期給付
   • 約定特定期限給付

2. 風險評估：

   • 當場給付雖可立即確保權益
   • 但過於堅持可能影響調解成立機會
   • 若未當場給付仍可依調解內容執行

參、處理建議

1. 關於和解條件之擬定：

   • 建議將給付方式及期限明確記載於調解書中
   • 可將當場給付列為優先選項，但不宜作為唯一條件
   • 應考量對方支付能力及意願

2. 若無法當場給付時：

   • 應於調解書中明確約定給付期限
   • 明定違約之效果
   • 保留相關權利之行使方式

3. 其他注意事項：

   • 確認調解書記載內容完整無誤
   • 妥善保存相關證據文件
   • 必要時諮詢專業律師意見

肆、結論

考量調解成立後具有與確定判決同一之效力，建議不應過於執著於當場給付和解金之條件。可將重點放在調解條件之明確性及可執行性上，以確保後續權益。若當事人堅持當場給付，應審慎評估是否會影響調解成立之可能性，並權衡利弊得失。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！