已離婚； 親權已裁定雙方共同監護，A為我方主要照顧則B為相對人主要照顧； 因會面交往方式目前在二審審理中尚未裁定，目前會面方式以調解離婚時所取得的暫時處分作為履行； 依照暫時處分內容可知，暑假會面(7及8月平日會面共8天)另外探視方可各增加14天總共22天，並於暑假前10日可以自行協商(6/20)，相對人單方於6/12表示協議不成以暑假第三日執行暑假會面並單方排定雙方暑假探視各探視30日，我方6/17以相對人提出協議協商方案，相對人不回應並於6/22單方會面交付A同時向我方提出協議不成依照暫時處分，更要求我方接下來會面B須至彰化接送交付(B將轉學)，綜上問題： 問題一、相對人並未平等協商，我方如不交付有可能違反會面交往原則嗎？ 問題二、我方若提出並未平等協商及相對人均單方以協議不成來排會面時間，我方再提出6/22要求6/25前協商，若協商不成或無回應則各別以暫時處分總天數22天雙方各自會面，是否合理？ 問題三、相對人多次擅自宣稱協議不成或請小孩轉述填寫學校書面資料均為講清楚而我方在交付子女時詢問，便被指控惡意拖延時間等行為，我方是否可以要求後續雙方協議或小孩事宜，我方是否可以主張以訊息談定避免面對面且小孩在場時受到不平等之協議？ 問題四、依暫時處分內容：會面應於子女住所地之大廳交付，兩造得另行協議接送地點；那住所大廳等同於台中住所，相對人擅自即將B轉至彰化車程約1小時，目前會面抗告審理中尚未裁定，相對人擅自要求我方至彰化接送並也無提出協議達到共識，若我方以依照會面處分地點交付是合理的嗎？並告知相對人若有需要改地點應向法院申請變更且應該雙方協議取得共識而非單方要求？
本案為離婚後共同監護權行使之爭議，雙方就暑假期間會面交往安排及接送地點產生爭執：
考量本案相對人多有違反友善父母原則之行為，建議我方應：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
