雙方經法院裁定共同監護， 相對人為老大的主要照顧者，我為老二的主要照顧者； 因目前會面交往方式二審審理中尚未裁定或判決， 皆以調解離婚之訊問筆錄執行會面， 由於相對人多次單方主張時間並由小孩轉述， 造成我與老二討論上有所困擾(小孩以為雙方已有共識)， 例如今年相對人1/20為老二寒假前一天最後上課日則因自己認為第三周連續而先排定，但我現況6/28會面老大並提出6/30繼續由我照顧連續天數(銜接暑假會面)，而相對人提出6/30為他的照顧時間為何列入暑假會面天數中? 相對人有所提出暑假方案則我也有提出(有彈性各別30天若協議不成就照筆錄執行，各別會面小孩)，相對人僅用互相違背、矛盾來回復，致使皆無友善協商是否同意或具體方案。 且相對人將我通訊軟體封鎖提出他有權力不做溝通管道僅接受簡訊，則我提出協商事宜皆以書面簡訊要求，相對人回應不予理會； 已明確無法合作溝通，僅想單方主導
當事人與相對人經法院裁定共同監護兩名子女，分別由相對人擔任老大主要照顧者，當事人擔任老二主要照顧者。
目前會面交往方式正在二審審理中，暫依調解離婚訊問筆錄執行。
主要爭議：
依民法規定，共同監護應由雙方共同行使重大事項決定權，包括會面交往等重要權利。
相對人現行作為可能已違反共同監護之本質：
相對人應有下列違反協力義務之情形：
短期建議：
中長期建議：
考量相對人可能涉及違反共同監護本質之行為，建議：
持續保存所有溝通紀錄，作為後續訴訟佐證。
以子女最佳利益為考量，適時提出監護權變更之聲請。
尋求專業調解人協助，促進雙方建立有效溝通機制。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
2025-06-22
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
