本案涉及性別平等教育法下性平申復審議小組成員組成之適法性問題，特別是專家學者及法律專業人員是否需要同時存在的法律疑義。
依據性別平等教育法第32條第3項規定：「學校或主管機關接獲申復後，應即組成審議小組，並於三十日內作成附理由之決定，以書面通知申復人申復結果。」
性別平等教育法施行細則第32條明確規定申復審議小組的組成要件：
基於上述法規，申復審議小組的組成應具備以下特點：
關於性平申復審議小組的組成，專家學者及法律專業人員應同時存在，此為法規之強制要求。建議學校或主管機關應依法確實執行，以維護申復審議之專業性及公正性。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
其他人也問了：
2025-06-26
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
