想請問 第一審法院判決先位請求無理由，後位請求有理由。如果被告就後位請求提起上訴，原告就先位請求未提起上訴或附帶上訴，法院是否需要審理先位的部分？
本案涉及第一審法院判決先位請求無理由、後位請求有理由，被告僅就後位請求提起上訴，而原告未就先位請求提起上訴或附帶上訴時，第二審法院審理範圍之認定問題。
依民事訴訟法第449條第1項規定：「第二審法院認上訴為無理由者，應為駁回之判決。」此為第二審法院審理上訴案件之基本原則。
先位與後位請求為訴之合併提起，具有順序關係，應依序審理。
本案情形：
考量本案先位請求部分因原告未提起上訴或附帶上訴而應告確定，建議第二審法院應依民事訴訟法第449條規定，僅就被告上訴之後位請求部分進行審理。先位請求部分既未經聲明不服，即不屬第二審審理範圍。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
