民事訴訟先位請求敗訴沒上訴，後位請求被告上訴，二審會怎麼判？

壹、案件摘要

本案涉及一審法院判決先位請求無理由、後位請求有理由，被告僅就後位請求提起上訴，而原告未就先位請求提起上訴或附帶上訴時，二審法院審理範圍及可能判決結果之問題。

貳、法律分析

一、上訴審理範圍之基本原則

1. 當事人就判決一部分提起上訴時，未經上訴部分即告確定。此為民事訴訟法上訴制度之基本原則。

2. 本案中，被告僅就後位請求提起上訴，原告未就先位請求部分提起上訴或附帶上訴，依法理應認為先位請求部分已告確定。

二、訴訟程序之特殊考量

1. 先位請求與後位請求雖具有選擇關係，但在程序法上仍屬獨立之訴訟標的。

2. 依民事訴訟法第165條第1項規定：「因遲誤上訴或抗告期間而聲請回復原狀者，應以書狀向為裁判之原法院為之」，原告如欲就先位請求部分提起上訴，應注意法定期間之遵守。

三、二審可能之判決結果

1. 就後位請求部分之審理範圍：

   • 二審法院應僅就被告上訴之後位請求部分為審理
   • 先位請求部分因未經上訴而確定，不得再為爭執

2. 可能之判決結果：

   • 維持原判之後位請求有理由判決
   • 廢棄原判，認定後位請求無理由
   • 發回更審重新審理後位請求部分

參、處理建議

1. 建議當事人於收受一審判決後，應立即評估判決整體結果，審慎決定是否提起上訴。

2. 原告如對先位請求判決結果不服，應於法定期間內提起上訴或附帶上訴，以維護其訴訟權益。

3. 當事人應注意訴訟救助之規定，如有需要可依民事訴訟法第109條規定聲請訴訟救助。

肆、結論

考量本案先位請求部分因未經上訴而確定，建議當事人應審慎評估訴訟策略，並注意程序法上相關期間之遵守。同時，二審法院之審理範圍應僅限於被告所提起上訴之後位請求部分，不得逾越審理範圍。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！