你好，我居住在住宅大樓內，目前住宅大樓內的管理規範，針對運動場的部分有一點我很不解，想詢問。運動場施行細則裡面有寫到：「使用資格限制：限制五歲以下幼兒、無成人陪同之５至１０歲幼兒、孕婦、行動不便者及寵物，不得進入本區，免生意外。且違反該規約屢勸不聽者，罰則為公佈姓名，若影響其他住戶使用權益者，限制其使用權。」 本人針對有家長陪同這件事認同，但查了之後發現很多大樓規範都是限制１２歲以下孩童需有大人陪同，並不會直接限制５歲以下不得進入及孕婦不得進入。且本人對罰則覺得不以為然。想請問這樣有違法嗎？社區規範有凌駕於其他法律之上嗎？謝謝
本案涉及住宅大樓運動場使用管理規範，其對五歲以下幼兒、無成人陪同之5至10歲幼兒、孕婦及行動不便者等特定族群設有進入限制，並訂有公布姓名及限制使用權等處罰規定，當事人質疑該規範之合法性。
依據中華民國憲法第159條規定：「國民受教育之機會，一律平等。」此平等原則不僅適用於教育領域，更可類推適用於公共空間使用權益。本案運動場使用規範對特定族群為差別待遇，應有正當理由並符合比例原則。
依據中華民國憲法第117條規定：「省法規與國家法律有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」據此，社區規約作為自治規範，其效力應不得牴觸上位法規。
中華民國憲法第157條規定：「國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。」此揭示國民健康權應受保障。運動場使用限制若過度限制特定族群之運動權益，應有違反此意旨。
考量本案規約內容可能牴觸憲法保障之平等原則及基本人權，且其處罰方式欠缺正當性，建議應儘速修正相關規定。規約雖為社區自治規範，但仍應受憲法及相關法律之規範，不得逾越法律保障之基本人權。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
