本案涉及民法第359條(出賣人之瑕疵擔保責任)與第360條(出賣人之特定物瑕疵擔保責任)是否可以同時主張之法律問題。
根據民法第295條第1項規定：「讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。」可知擔保責任具有從屬性。
參照民法第304條第1項：「從屬於債權之權利，不因債務之承擔而妨礙其存在。但與債務人有不可分離之關係者，不在此限。」此一規定顯示法律允許不同擔保責任之併存。
一般瑕疵擔保責任應可與特定物瑕疵擔保責任併存，理由如下：
併用之限制：
考量民法對於擔保責任之規範體系，第359條與第360條應可併用主張，但須注意不得重複獲償，且須符合各該條文之要件。建議當事人視具體情況選擇最有利之救濟方式，並保留相關證據。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
