租屋時若是已經支付訂金 但仲介沒有提供收據，合約也是在支付訂金後才提供，後續發現房屋附近有厭惡設施，這樣是否還可議價，或要求退回訂金
承租人支付訂金後始獲得租約，且未取得訂金收據。後發現房屋鄰近厭惡設施，欲議價或請求返還訂金。
依民法第248條規定：「訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。」本案承租人已支付訂金，應推定租賃契約已成立。
依民法第92條第1項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」若仲介刻意隱瞞厭惡設施資訊，承租人可能構成被詐欺而為意思表示。
依消費者保護法第19條第1項規定，通訊交易或訪問交易之消費者有7日內無條件解約權。然本案為不動產租賃，應不適用此條款，但仍可援引消保法之保護精神。
考量本案仲介可能涉及隱瞞重要資訊，建議承租人：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
