行政訴訟後提出違憲審查之可行性

壹、案件摘要

本案涉及行政訴訟判決後，當事人是否可就其內容提起違憲審查之問題。

貳、法律分析

一、行政訴訟之目的與性質

依據行政訴訟法第1條規定：「行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。」行政訴訟應以確保行政權合法行使為主要目的。

二、違憲審查之法源依據

依據中華民國憲法第171條規定：「法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」同法第172條亦規定：「命令與憲法或法律牴觸者無效。」

三、行政訴訟後提起違憲審查之可能性

1. 行政訴訟確定判決後，若認為判決所適用之法律或命令有違憲疑義，應可依憲法第171條第2項規定聲請司法院解釋。

2. 提起違憲審查應注意：

• 須為確定終局判決
• 所質疑之法規範應確實適用於該判決
• 應具體指明違憲理由

參、處理建議

一、程序面建議

1. 確認行政訴訟程序是否完備

• 依行政訴訟法第105條規定，確認起訴狀是否完整表明必要事項
• 檢視訴訟標的及原因事實是否明確

2. 違憲審查聲請準備

• 具體指明所質疑之法律或命令條文
• 詳細說明其與憲法牴觸之處
• 提供相關證據文件

二、實體面建議

1. 釐清違憲爭點
2. 蒐集相關憲法解釋先例
3. 諮詢專業法律人士意見

肆、結論

考量行政訴訟判決後如欲提起違憲審查，應依憲法第171條規定，就確定終局判決所適用之法律或命令向司法院聲請解釋。建議當事人應先確認行政訴訟程序完備性，並具體指明違憲理由後，再行提出違憲審查聲請。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！