家庭照護費用返還糾紛

壹、案件摘要

• 父親需要看護照顧，二弟自願支付外勞看護費用
• 當事人與妹妹們支付尿布及營養品費用
• 父親本人也支付部分看護費用
• 各方均默默支付6年，期間無爭議
• 二弟未事先告知要求其他兄弟姊妹分攤看護費用
• 現今二弟提起不當得利之訴，要求返還代墊之看護費用

貳、法律分析

一、扶養義務關係

依民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」本案中，父親與子女間互負扶養義務。

依民法第1115條第2項及第3項規定：「同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」本案中所有子女均為同親等之扶養義務人，應依各自經濟能力分擔。

二、扶養方式

依民法第1119條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

依民法第1120條規定：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」本案中各子女均以不同方式履行扶養義務，且父親本人亦有支付部分費用。

參、處理建議

1. 建議提出以下抗辯：

• 所有子女均已依其能力盡扶養義務
• 二弟係自願支付看護費用，非經協議或約定
• 其他子女亦以支付尿布、營養品等方式盡義務
• 父親本人亦有支付部分看護費用

2. 建議未來處理方式：

• 召開家庭會議協商未來照顧費用分攤方式
• 依民法第1120條規定進行協議
• 各方依經濟能力協議分擔金額

肆、結論

考量本案二弟自願支付看護費用，其他子女亦以不同方式履行扶養義務，且父親本人亦有分擔費用，建議透過家庭協商方式解決，以維持家庭和諧。若訴訟進行，應可主張二弟之不當得利返還請求並不具有法律上原因。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！