毒品勒戒所收容人財務處理諮詢

建築線設置爭議與土地徵收補償糾紛

(4) 查台中市地政資料被告於民國80年2月7號對原告父親張持有時的翁子段59號進行分割，分割出永段3與4地號(證據四十三)，被告該分割行為造成東北街所有土地持有者皆割出一區域(證據四十四)，故可證該分割非原告父親自己所分割，分割後外為公共設施用地內為原地目，農舍於原告父親張持有時興建，興建時只要被告依《土地徵收條例》補償將建築線允許設於東北街一側，則可無爭議，可在被告法規要求下僅能依現有申請辦法，將建築線設於爭議巷道才肯給建照，就算現在被告知道也不願補償建築線改設而一直主張系爭退縮地，仍持續仗著公權力不依《土地徵收條例》，其行為違反《行政程序法》第4條與與第8條誠信與信賴保護，故被告建築線主張無效。

政府分割土地致建築線爭議案

地主這樣主張有理嗎? 政府於強制分割地目時，將部分土地從農地變更為公共設施用地，導致被分割開的3地號變成無法臨東北街路(中間隔了永段4地號)，變成只能臨東北街3巷之路，依據「土地徵收條例」中的補償原則與公平正義要求，因被告台中市政府強制措施造成不合理負擔，應予寬容免除建築線需求，在建築線不存在情況下當然也無退縮地之問題，所以原告可主張非既成道路故柏油需移除。 b.因政府於強制分割地目後20年至今無進行徵收，如進行徵收則永段3地號之建築線則可以套繪建築線在東北街上，依據「土地徵收條例」中的補償原則與公平正義要求，因強制變更地目後20年至今無進行徵收之損失理應由分割方被告市政府負責承擔，應予寬容免除建築線需求，在這情況下因東北街3巷內無建築線，當然也無退縮地之問題，所以原告可主張非既成道路故柏油需移除。 c.如被告主張建築線存在不予寬容免除建築線需求，且應鋪柏油，則原告依據「土地徵收條例」要求被告因分割地目導致的建築線損失應予徵收退縮地，如不徵收補償，此即構成一種制度性不平等。依照憲法平等原則，保護私人財產權亦是國家應負之義務；也就是說，若政府未能對權益受損一方提供適當補救措施，反過來無限制用建築線侵犯人民權益，將使受害土地所有權人的權益與公共利益之關係失衡，違反「等者當等」的憲法精神，為維持權力之平衡請求庭上應以免建築線之方式進行判定，也就是原告可主張非既成道路故柏油需移除。

強制資遣與股權收購爭議案

公司以契約方式要求員工離職的時候以當時就職公司的股票淨值賣給公司其他同事，可是該離職是強制資遣且無預告期，似乎是藉由資遣來達到收購他人股權的目的，結果收購不成後馬上藉由故意不給付股利(其他人有股利)來限制交易對象，然後公司馬上進行以庫藏股方式來收購走，這行為合法有效嗎?

詐欺案後兒童存摺凍結解除諮詢

請問 我當初用小孩的郵局存摺詐騙但這也結束了 因小朋友的存摺要怎麼恢復 有些扶助因要有存摺才能匯入

社宅租賃沙發毀損賠償爭議

1.單純解答疑問 2.出租了一間房子，用於社宅出租，但在出租兩個月內沙發床被坐斷了，包租廠商要我們配一個新的沙發給房客 但我的沙發床也是新買的 這樣合理嗎