強制資遣與股權收購爭議案

專利報酬契約無效爭議

這樣主張合理嗎? 聲請人就關係人謝抗告一事，陳述意見並聲請調查證據如下： 查關係人謝提起抗告，聲請人唯一簽約有關專利適當報酬的契約(證據一)，其契約應自始不存在，因自始不存在故聲請人具閱卷資格，自始不存在理由為： 1. 該契約為股票買賣同時附帶專利適當報酬契約(證據一)，其契約因股票與專利適當報酬在條款中密不可分，故其一無效則其他也同時無效。 2. 依民事訴訟法第277條「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」關係人謝必須證明該契約內容股票交易資料，證明股票受讓人為鴻股份有限公司，方能主張該契約有效，其理由如下： 聲請人得知該股票買賣契約買方為鴻股份有限公司，聲請人交付鴻股份有限公司股票後收受人卻是旼投資有限公司，依據公司法167條「公司除依第一百五十八條、第一百六十七條之一、第一百八十六條、第二百三十五條之一及第三百十七條規定外，不得自將股份收回、收買或收為質物。」，因這交易行為違反公司法167條之法律禁止項目，故依民法71條「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」 3. 申請調查（依民訴法第374條） 調查目的：證明股票買方與契約主張不符 調查標的：國稅局交易稅 調查期間：民國104年10月7日起至民國105年6月1日止 調查對象：聲請人交易「鴻股份有限公司」之股票實質受讓人。

侵權訴訟追訴期限與請求金額變更問題

預計於114.10.7到達侵權訴訟絕對追訴期10年，現在先寫一版訴狀，想確認到期後我可以依照此聲明增加訴訟標的金額而不會有過追訴期問題嗎？變更後訴之聲明 一、被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元整，惟此為全部損害賠償金額之最低限度。 二、原告保留依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，於同一事實基礎範圍內擴張請求 金額之權利，該金額應自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 三、訴訟費用及鑑定費用由被告一~十一連帶負擔。 四、原告聲請宣告第一項判決得假執行。

收押禁見當事人委任律師權限問題

我想要問一下 我朋友被收押禁見 她是成年人 他家人沒幫她請律師 但我這邊想幫她請律師 需要他家人簽委任狀嗎

政府分割土地致建築線爭議案

地主這樣主張有理嗎? 政府於強制分割地目時，將部分土地從農地變更為公共設施用地，導致被分割開的3地號變成無法臨東北街路(中間隔了永段4地號)，變成只能臨東北街3巷之路，依據「土地徵收條例」中的補償原則與公平正義要求，因被告台中市政府強制措施造成不合理負擔，應予寬容免除建築線需求，在建築線不存在情況下當然也無退縮地之問題，所以原告可主張非既成道路故柏油需移除。 b.因政府於強制分割地目後20年至今無進行徵收，如進行徵收則永段3地號之建築線則可以套繪建築線在東北街上，依據「土地徵收條例」中的補償原則與公平正義要求，因強制變更地目後20年至今無進行徵收之損失理應由分割方被告市政府負責承擔，應予寬容免除建築線需求，在這情況下因東北街3巷內無建築線，當然也無退縮地之問題，所以原告可主張非既成道路故柏油需移除。 c.如被告主張建築線存在不予寬容免除建築線需求，且應鋪柏油，則原告依據「土地徵收條例」要求被告因分割地目導致的建築線損失應予徵收退縮地，如不徵收補償，此即構成一種制度性不平等。依照憲法平等原則，保護私人財產權亦是國家應負之義務；也就是說，若政府未能對權益受損一方提供適當補救措施，反過來無限制用建築線侵犯人民權益，將使受害土地所有權人的權益與公共利益之關係失衡，違反「等者當等」的憲法精神，為維持權力之平衡請求庭上應以免建築線之方式進行判定，也就是原告可主張非既成道路故柏油需移除。

建築線設置爭議與土地徵收補償糾紛

(4) 查台中市地政資料被告於民國80年2月7號對原告父親張持有時的翁子段59號進行分割，分割出永段3與4地號(證據四十三)，被告該分割行為造成東北街所有土地持有者皆割出一區域(證據四十四)，故可證該分割非原告父親自己所分割，分割後外為公共設施用地內為原地目，農舍於原告父親張持有時興建，興建時只要被告依《土地徵收條例》補償將建築線允許設於東北街一側，則可無爭議，可在被告法規要求下僅能依現有申請辦法，將建築線設於爭議巷道才肯給建照，就算現在被告知道也不願補償建築線改設而一直主張系爭退縮地，仍持續仗著公權力不依《土地徵收條例》，其行為違反《行政程序法》第4條與與第8條誠信與信賴保護，故被告建築線主張無效。

毒品勒戒所收容人財務處理諮詢

我想請問老公進勒戒所該怎麼處理，因為他什麼都沒交待。