專利報酬契約無效爭議

侵權訴訟追訴期限與請求金額變更問題

預計於114.10.7到達侵權訴訟絕對追訴期10年，現在先寫一版訴狀，想確認到期後我可以依照此聲明增加訴訟標的金額而不會有過追訴期問題嗎？變更後訴之聲明 一、被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元整，惟此為全部損害賠償金額之最低限度。 二、原告保留依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，於同一事實基礎範圍內擴張請求 金額之權利，該金額應自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 三、訴訟費用及鑑定費用由被告一~十一連帶負擔。 四、原告聲請宣告第一項判決得假執行。

收押禁見當事人委任律師權限問題

我想要問一下 我朋友被收押禁見 她是成年人 他家人沒幫她請律師 但我這邊想幫她請律師 需要他家人簽委任狀嗎

工程糾紛訴訟對象選擇爭議

請問工程糾紛要提告公司還是個人？ 公司為有限公司，負責人即是股東，有工程糾紛時，應提告負責人還是個人？

強制資遣與股權收購爭議案

公司以契約方式要求員工離職的時候以當時就職公司的股票淨值賣給公司其他同事，可是該離職是強制資遣且無預告期，似乎是藉由資遣來達到收購他人股權的目的，結果收購不成後馬上藉由故意不給付股利(其他人有股利)來限制交易對象，然後公司馬上進行以庫藏股方式來收購走，這行為合法有效嗎?

政府分割土地致建築線爭議案

地主這樣主張有理嗎? 政府於強制分割地目時，將部分土地從農地變更為公共設施用地，導致被分割開的3地號變成無法臨東北街路(中間隔了永段4地號)，變成只能臨東北街3巷之路，依據「土地徵收條例」中的補償原則與公平正義要求，因被告台中市政府強制措施造成不合理負擔，應予寬容免除建築線需求，在建築線不存在情況下當然也無退縮地之問題，所以原告可主張非既成道路故柏油需移除。 b.因政府於強制分割地目後20年至今無進行徵收，如進行徵收則永段3地號之建築線則可以套繪建築線在東北街上，依據「土地徵收條例」中的補償原則與公平正義要求，因強制變更地目後20年至今無進行徵收之損失理應由分割方被告市政府負責承擔，應予寬容免除建築線需求，在這情況下因東北街3巷內無建築線，當然也無退縮地之問題，所以原告可主張非既成道路故柏油需移除。 c.如被告主張建築線存在不予寬容免除建築線需求，且應鋪柏油，則原告依據「土地徵收條例」要求被告因分割地目導致的建築線損失應予徵收退縮地，如不徵收補償，此即構成一種制度性不平等。依照憲法平等原則，保護私人財產權亦是國家應負之義務；也就是說，若政府未能對權益受損一方提供適當補救措施，反過來無限制用建築線侵犯人民權益，將使受害土地所有權人的權益與公共利益之關係失衡，違反「等者當等」的憲法精神，為維持權力之平衡請求庭上應以免建築線之方式進行判定，也就是原告可主張非既成道路故柏油需移除。

建築線設置爭議與土地徵收補償糾紛

(4) 查台中市地政資料被告於民國80年2月7號對原告父親張持有時的翁子段59號進行分割，分割出永段3與4地號(證據四十三)，被告該分割行為造成東北街所有土地持有者皆割出一區域(證據四十四)，故可證該分割非原告父親自己所分割，分割後外為公共設施用地內為原地目，農舍於原告父親張持有時興建，興建時只要被告依《土地徵收條例》補償將建築線允許設於東北街一側，則可無爭議，可在被告法規要求下僅能依現有申請辦法，將建築線設於爭議巷道才肯給建照，就算現在被告知道也不願補償建築線改設而一直主張系爭退縮地，仍持續仗著公權力不依《土地徵收條例》，其行為違反《行政程序法》第4條與與第8條誠信與信賴保護，故被告建築線主張無效。