收押禁見當事人委任律師權限問題

工程糾紛訴訟對象選擇爭議

請問工程糾紛要提告公司還是個人？ 公司為有限公司，負責人即是股東，有工程糾紛時，應提告負責人還是個人？

網路評論糾紛涉及恐嚇威脅案

我在網路上評論店家一顆星 店家以簡訊方式罵我沒素質以及威脅我要告我我覺得我受到威脅 請問我可以告他什麼

租屋糾紛毀謗風險諮詢

有打算在淡水租屋的多多注意一下，淡江旁水源街2段郝先生的房子要住自己要多考慮(郝先生很多我說的只有一個不要對號入座)，我先講一下我租屋一個月的給各位參考經歷(我說的全部我手上都有留具體證據): 我是在2025年6月底搬進去，是一間套房，剛入住時就覺得地板走路會有滑滑的感覺，用抹布擦還會起泡泡，陪我一起搬家的同學也有看到，光擦乾淨我應該就花了快一個小時。我到現在也還不知道那是甚麼，不過這都是小事，接著才是是主要的問題，我入住後隔天就開始偶爾會在浴室看到幾隻小蟑螂，應該是從出水口爬出來，但我覺得這也還好不是特別嚴重，直接打死沖掉就好，接著我過4天後從淡水離開出國去，一路到我7月7號從松山機場回來，隔一天才回到租屋處，一回家冷氣一開就噴了幾隻蟑螂出來，人生第一次碰到是從冷氣這樣噴的，真的是超傻眼，同時因為他冷氣在桌子正上方，所以每天早上桌子都有或多或少的蟑螂大便跟像是卵鞘一樣的東西掉在桌上，每天早起第一件事就是拿酒精濕紙巾擦一遍，而且剛開冷氣的時候人也不能坐在桌前，要等他完全開機確定沒有東西噴出來後才可以坐下去，不過因為我12歲前活在鄉下，可能對於這種忍受程度比較強？所以事發當下也沒想太多(當下就應該跟他爆了)，就先自己去購買蟑螂藥處理，試了一陣子室內確實沒有看過蟑螂了，但是冷氣依舊會時不時噴蟑螂，也查了網路資料估計是德國蟑螂，因為真的挺小隻感覺應該都還是若蟲 (有擦拭桌面完整影片)，很酷的是在7月底，房管還詢問租客們是否有人使用水煙，這個應該很明顯是甚麼情況就不用我說明，最後到了八月初真的受不了我也沒辦法自己處理後就訊息告知房管，描述這一個月以來的情況，房管的建議是再用水煙處理，但我查過資料也諮詢過除蟲公司等等，都表明水煙只能短暫的處理這個問題沒辦法根治，不知道哪天又會突然發生所以拒絕。之後房東提到請冷氣師傅清洗，但冷氣師傅也說這種方法只能暫時改善，不能保證問題不會再發生。然後又根據一些網路文章重複的知識得知德國蟑螂是繁衍最快的蟑螂，最快繁殖的情況下，生出若蟲也需要15天，及時從我入住第一天晚上就開始算，在我回來的那一天根本不足15天，而且我本人也沒有在租屋處吃東西過，因為食物的垃圾很麻煩所以我都在外面內用解決，連味緣的老闆都記得我吃甚麼，所以以我的觀點，不管怎麼看我都不知道要怎樣是我造成的這個問題，所以我接著通知房東立即終止契約。提了民法424條，該條文明確規定，如果租賃物存在足以危害健康與安全的情況，承租人得立即解約，且不得被要求違約金，但是房東最後就是要按照他合約的第七條來收錢(二個月租金)，最後就是走成調解，當初也有跟房東講走調解，他回我個法院見之後，調解時間到了人也沒來看來是法院不見，後來又諮詢了律師才發現原來他給我簽的合約還是不平等條約欸，裡面完全沒有寫到承租人的解約權利，很多條款經過律師解釋後，其實都是在抬高他在合約中的地位，太酷了，不過一部分也是要怪自己見識不足當初沒看出來，屬於是交法學學費了，整件事情差不多就是這樣，不過我分享這段過程，主要是想提醒租屋的同學們，看房子的時候還是要多注意，簽合約的時候要叫房東拿最新版的租屋契來簽，最好不要是他自己擬的租契，如果是他自己擬的，雖然不能說一定會發生我的情況，但如果發生了那是真沒救，多小心點不是壞事。 整段敘述，我都有保存完整的證據：租約影本、出國時間、購藥收據、對話紀錄、房東回覆、蟑螂照片與影片、搬遷紀錄都有紀錄時間，防止某人想要告我~ 以上的文章敘述，會讓所謂的郝先生符合告我毀謗或妨害名譽的風險嗎?

侵權訴訟追訴期限與請求金額變更問題

預計於114.10.7到達侵權訴訟絕對追訴期10年，現在先寫一版訴狀，想確認到期後我可以依照此聲明增加訴訟標的金額而不會有過追訴期問題嗎？變更後訴之聲明 一、被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元整，惟此為全部損害賠償金額之最低限度。 二、原告保留依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，於同一事實基礎範圍內擴張請求 金額之權利，該金額應自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 三、訴訟費用及鑑定費用由被告一~十一連帶負擔。 四、原告聲請宣告第一項判決得假執行。

專利報酬契約無效爭議

這樣主張合理嗎? 聲請人就關係人謝抗告一事，陳述意見並聲請調查證據如下： 查關係人謝提起抗告，聲請人唯一簽約有關專利適當報酬的契約(證據一)，其契約應自始不存在，因自始不存在故聲請人具閱卷資格，自始不存在理由為： 1. 該契約為股票買賣同時附帶專利適當報酬契約(證據一)，其契約因股票與專利適當報酬在條款中密不可分，故其一無效則其他也同時無效。 2. 依民事訴訟法第277條「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」關係人謝必須證明該契約內容股票交易資料，證明股票受讓人為鴻股份有限公司，方能主張該契約有效，其理由如下： 聲請人得知該股票買賣契約買方為鴻股份有限公司，聲請人交付鴻股份有限公司股票後收受人卻是旼投資有限公司，依據公司法167條「公司除依第一百五十八條、第一百六十七條之一、第一百八十六條、第二百三十五條之一及第三百十七條規定外，不得自將股份收回、收買或收為質物。」，因這交易行為違反公司法167條之法律禁止項目，故依民法71條「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」 3. 申請調查（依民訴法第374條） 調查目的：證明股票買方與契約主張不符 調查標的：國稅局交易稅 調查期間：民國104年10月7日起至民國105年6月1日止 調查對象：聲請人交易「鴻股份有限公司」之股票實質受讓人。

強制資遣與股權收購爭議案

公司以契約方式要求員工離職的時候以當時就職公司的股票淨值賣給公司其他同事，可是該離職是強制資遣且無預告期，似乎是藉由資遣來達到收購他人股權的目的，結果收購不成後馬上藉由故意不給付股利(其他人有股利)來限制交易對象，然後公司馬上進行以庫藏股方式來收購走，這行為合法有效嗎?