因頂樓公設漏水造成我家室內天花板受損，因社區多數住戶認為室內為專有部分應由住戶自行吸收費用，我要求管委會回復原狀，否則我將寄存證信函提告社區求償，因主委為社區代表人，主委表明不想走官司，經討論後雙方決定依規約[5萬以下工程發包得由主任委員決定]同意並簽核付款項，並將此事公布於社區財報上，住戶並未表示異議 然一年後，我與主委因委員調薪案發生間隙，他向住戶提及此事，住戶質疑他為何當初同意簽核，他竟反口說我因為我打算寄出存證信函給他，他心生恐懼不得已才同意簽核，導致社區多數住戶對我產生負面觀感，認為我未經住戶同意支付這筆款項給廠商，程序有問題應返還款項，不然就告我業務侵占(本人是財委亦是受災住戶)，我說這筆求償有正當理由，且款項已按規定申請核付並支付給廠商，程序上我認為沒有問題，若社區覺得有問題，可以去請教律師或懂法律的人，我本人也願接受法院裁定，並非住戶說了算。另外，我認為若與社區有財務糾紛，為了避嫌我主動請辭財委一職，但主委竟說你不還錢，拒絕找 人與我辦理交接，最後不得已我只能寄存證信函辦理辭職。 因我主動請辭且拒絕返還，主委拿我沒轍，竟到警局提告我業務侵占及恐嚇兩項刑事罪名，意圖使我背上前科罪名。有住戶提醒他，若提告刑事不成恐有誣告之嫌，故於新北地檢署偵查時又辯稱，自己是法盲誤解了法條意思，加上住戶要求他向我索討款項，所以才會用刑事逼我還錢。 我認為整件事情就是因為我因調薪案得罪主委，主委為拉我下水故意向住戶提我有領了這筆錢，結果經我解釋後住戶又質疑他為何同意核付，他又反口誣陷我恐嚇他(事實上我連存證信函都沒寄出)，為了演給住戶看，他為了社區正義，不但張貼公告說他會為了社區公益負責到底向我追討此款項，也親自到警局正式對我提告。 試問，台灣法律隨便控告他人不用負責嗎? 主委為避免住戶質疑言行反覆不構成虛假指控嗎? 若最後新北地檢署認為我的罪名不成立，作成不起訴處分，我可以反制這種小人?
依刑法第336條第2項規定：「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」本案修繕費用係依社區規約規定程序申請核付，且已實際支付給廠商，應不構成業務侵占罪之構成要件。
依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」本案當事人表示未曾寄出存證信函，且主委已承認係因誤解法律才提告，應不構成恐嚇罪之構成要件。
依刑法第169條第1項規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。」主委明知當事人依正當程序申請核銷，卻仍向警察機關提出刑事告訴，可能構成誣告罪。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」主委之行為已造成當事人名譽損害，應負民事侵權責任。
若檢察官為不起訴處分：
其他建議：
考量主委行為可能涉及刑法第169條誣告罪及民法第184條侵權行為，建議當事人：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
