未修改 案件背景：發布懷疑對方ai作圖的證據發表到網路上，保有懷疑態度，並沒有認定是ai創作。有附上原作者在社群發表的貼文連結，整篇貼文於三小時後刪除 發生的情境、相關人員（避免提及姓名及隱私權相關資料）、時間點等 法律問題：是否構成名譽侵害以及毀謗罪 需求目標：如何將傷害降到最低 以下是原貼文內容： 官方中秋同人二創圖的這張圖疑似是用ai或者是用ai改圖、合成。雖然官方沒有說不可以使用ai圖、合成，但對其他認真畫圖的人來說蠻不公平的。 這裡也希望官方能對於ai圖、合成圖是否可參賽進行明確的說明。 我只是懷疑是ai圖，還不敢貿然確定，畢竟我的判斷也不是很專業，如果是我誤會你了，我先在此向您道歉，可依您的意願刪除這篇貼文，只是這些不合邏輯的地方怪到我無法理解，或許您是別有深意，但我看不出來，如果可以希望您能針對以下地方進行說明。 1.小侯爺的腹肌/人物架構 2.多餘的線搞 3.袖子 4.水中食物 5.倒影天燈 6.不合邏輯的中文字 如果真的不是ai，以上如此明顯的作畫失誤還能得獎，那官方的評選是否該嚴謹一點呢？ ------------------------------------------------------ 官方得獎貼文： https://www.facebook.com/share/1DMsHm7kvN/ 原作貼文： https://www.facebook.com/share/p/14MHDP8jYie/ 繪師連結： https://www.facebook.com/groups/1092491845185091/user/100000255638926/ -------------------------------------------------------- 請看左圖藍線標示 腰線對不上腿，小侯爺疑似被腰斬還能活命，我大宋醫學天下無敵。 怕大家看不清楚，所以調了個亮死人的色階。 畫線搞得時候應該處理掉的吧？這麼明顯為什不處理掉？根本花不到五秒就可以擦掉，到底為甚麼要留著？？？？？？ 最弔詭的是橘色線標示的部分上色上一半，明顯是多餘的那幹嘛上色，上一半又是怎樣？ 袖子一整個都很怪，先是手肘位置不明，這能體現ai「既要又要」的弊病。 袖口轉彎處應是圓弧，而圖像是直接裁掉似的。 這部分袖子斷得很詭異，不該是順順的連在一起嗎？ 水的波光在食物之上，所以月餅（？）是在水下，半浮在水中？ 而且這兩個月餅的線搞還疊在一起了 左上天燈在天上，水裡的倒影應該是倒映出天燈底部才對。 左邊的字是案原圖描出來的 「凝」字有奇怪的連筆，右上應該要成閉環。 「曦」字我是沒看過左邊的寫法啦，感覺就是很多種寫法的混合體。這兩部分的寫法就是個融合怪。還有多出筆畫，以及不明所以的斷筆。 照抄也不會抄成這樣。
本案當事人於網路上發表貼文，質疑某得獎作品可能使用AI製圖或合成，並提供具體技術分析。貼文採保留態度表述，附上原作者連結，並表明願意道歉及刪文。貼文發布三小時後即主動刪除。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」本案應考量：
依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」本案應注意：
本案涉及言論自由與名譽權衝突，應考量：
保存相關證據，包含：
建議採取措施：
若遭提告：
考量本案發文內容可能涉及名譽權問題，建議：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
