曾跌仙跟吳品簽約購買一個古畫，不過買賣契約中關於花瓶價格在合約中出現七次，分別是新台幣八十萬元、新台幣800000元、新台幣八萬元、新台幣十五萬元、新台幣5000元、及新台幣800000元。問此時依法趙天才向吳品購買該古畫的價格應該是多少？ 試題3回答 a. 20000元 b. 80000元 c. 150000元 d. 5000元 e. 800000元
本案為曾跌仙與吳品簽訂古畫買賣契約，但契約中對於同一標的物(古畫)的價格記載出現多個不同金額：
依民法第98條規定：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」本案契約中價格記載不一致，應依此原則進行解釋。
基於上述分析，本案應採最有利於債務人之解釋，即以最低價格新台幣5,000元為準。
考量本案買賣契約中價格記載不一致，依民法第98條規定，應探求當事人真意。基於契約有利解釋原則，本案古畫買賣價格應為新台幣5,000元。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
