當事人因車款拖欠兩個月，收到法院非訟事件文件(疑似支付命令)，詢問是否需要開庭。
依民事訴訟法第240-3條規定，司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。支付命令應屬司法事務官依法得處理之事件。
依民事訴訟法第240-4條第1項規定，當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。
若當事人對支付命令提出異議，依民事訴訟法第240-4條第2項規定，司法事務官認異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。
依民事訴訟法第406-1條第1項規定，調解程序由簡易庭法官行之。本案若進入調解程序，可能由法官選任調解委員進行調解。
考量本案可能涉及支付命令之效力問題，建議當事人：
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
