監護權抗告案：探視折抵、小孩帳戶提領、扶養費比例如何主張才合理？

壹、案件摘要

本案涉及離婚後子女扶養費用、親權行使及財產管理等爭議，共有四個主要爭點：

1. 案一：一審裁定返還代墊扶養費40萬元之抗告事宜，涉及探視時間折抵、相對人提領子女帳戶款項及已支付費用相抵等問題
2. 案二：扶養費給付比例之抗告主張，涉及相對人薪資認定及支出變動
3. 案三：雙方照顧適任性之爭議，涉及12歲子女單獨留置圖書館及探視交還程序
4. 案四：房貸停繳責任歸屬問題，涉及持分共有與借款債務之關係

貳、法律分析

一、案一：扶養費返還請求之抗告（代墊扶養費40萬元）

（一）探視時間折抵主張

法律依據：

• 民法第1116條之2規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」
• 家事事件法第189條規定：「扶養費請求權之執行，暫免繳執行費，由執行所得扣還之。」

分析意見：

1. 探視期間扶養費折抵之可行性

依民法第1116條之2規定，父母對未成年子女之扶養義務不因離婚而受影響，雙方均應依其經濟能力負擔扶養費用。實務上，探視權行使期間，探視方確實負擔子女之食宿、交通等實際支出，您主張探視期間之扶養費用應予折抵，應具有合理性。

惟需注意以下事項：

• 應具體計算探視天數，建議製作探視日曆表
• 應證明探視期間確實由您負擔子女生活費用
• 折抵金額應以實際支出為準，而非全額扣除

2. 建議主張方式：

• 提出探視紀錄（如通訊軟體對話、照片、簽到紀錄等）
• 計算探視總天數及佔比
• 主張探視期間之扶養費應按比例扣除
• 參考每日扶養費用標準進行折抵計算

（二）相對人提領子女帳戶款項問題

法律依據：

• 民法第1088條規定：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理。」
• 民法第1087條規定：「未成年人無行為能力或限制行為能力者，其財產之管理，除法律另有規定外，由父母共同任之。」
• 民法第13條規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」

分析意見：

1. 10歲子女同意之效力

依民法第13條規定，10歲子女屬限制行為能力人，其同意提領自己財產之意思表示，依民法第77條規定，應經法定代理人（父母）同意始生效力。相對人主張經子女同意提領，該同意之效力應屬未定。

2. 您的權利主張

依民法第1088條及第1087條規定，未成年子女之特有財產應由父母共同管理。相對人未經您同意擅自提領子女財產，且單日提領7萬元、每筆超過2萬元，金額明顯不合理，可能違反父母共同管理義務。

您應有權主張：

• 相對人未經您同意擅自提領子女財產，違反共同管理義務
• 相對人無法說明提領款項之用途
• 該款項應從代墊扶養費中扣除，或另行請求返還

建議蒐集以下證據：

• 子女帳戶交易明細
• 提領時間與金額統計表
• 相對人無法說明用途之證明
• 證明該款項非用於子女利益之相關資料

3. 抗告主張策略：

主張一：相對人提領款項應從代墊扶養費中扣除

• 提領總額應予計算
• 提領期間與請求代墊期間重疊
• 相對人無法證明用於子女
• 應視為已支付之扶養費用

主張二：相對人違反財產管理義務

• 未經共同管理擅自提領
• 10歲子女同意效力未定
• 可另行請求返還不當提領款項

（三）收據及會面天數相抵之合理性

評估：應具合理性

1. 收據證明實際支付

若您能提出收據證明在請求期間已部分履行扶養義務，該等費用應可直接扣抵代墊金額。建議分類整理：教育費、醫療費、生活費等。

2. 會面天數折抵

會面天數折抵應具合理性，但需合理計算。建議計算方式：

每月扶養費 ÷ 30天 × 實際會面天數 = 應折抵金額

**抗告狀建議架構：**

**抗告理由一：探視期間扶養費應予折抵**
1. 探視總天數及紀錄
2. 探視期間實際負擔費用
3. 應折抵金額計算

**抗告理由二：相對人提領子女帳戶款項應扣除**
1. 提領明細及總額
2. 未經共同管理之違法性
3. 10歲子女同意效力未定
4. 應從代墊費用中扣除或另行返還

**抗告理由三：已支付部分費用**
1. 收據證明已支付項目
2. 金額統計及分類
3. 應予扣抵


### 二、案二：扶養費給付比例爭議

#### （一）相對人薪資認定問題

**法律依據：**
- 民法第1119條規定：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」

**分析意見：**

1. **所得認定標準**

依民法第1119條規定，扶養之程度應按負扶養義務者之經濟能力定之。法院通常以年度所得總額為準，相對人年所得90萬元與您48萬元相較，差距近2倍。相對人自述月領5萬元，與年所得計算不符，實領薪資自述可能不足採信。

2. **您的主張策略：**

**主張一：相對人實際所得應重新計算**

基本計算：
- 年所得90萬元 ÷ 12月 = 月均75,000元
- 若有年終獎金3個月：90萬元 ÷ 15月 = 月均60,000元
- 相對人自述月領5萬元明顯不符

應追加項目：
- 年終獎金
- 績效獎金
- 所得稅退稅
- 其他津貼補助

**主張二：請求法院調查相對人薪資明細**
- 聲請法院向相對人雇主調取薪資條
- 調取近一年完整薪資紀錄
- 釐清實際收入結構

#### （二）相對人支出降低之主張

**分析意見：**

1. **房貸停繳影響**

相對人攜子女返回娘家居住，原房貸支出消失，每月可支配所得可能增加。

2. **建議主張方式：**

相對人經濟能力提升事由：
1. 房貸停繳，月省支出
2. 居住娘家，無房租支出
3. 可能有娘家協助照顧，減少保母費
4. 實際可支配所得增加

#### （三）扶養費比例計算主張

**建議計算模式：**

**方案一：依所得比例分擔**
- 相對人所得：90萬元（約65%）
- 您的所得：48萬元（約35%）
- 建議：相對人應負擔較高比例扶養費

**方案二：考量實際照顧負擔**
- 各照顧一名子女
- 但相對人經濟能力較優
- 建議：相對人應給付差額

計算範例：
假設每名子女月需扶養費2萬元
- 依比例：相對人應負擔約13,000元/子女
- 您應負擔約7,000元/子女
- 差額：相對人應給付您約6,000元/月

**抗告主張重點：**

**抗告理由一：相對人所得認定可能有誤**
1. 年所得90萬元與自述月領5萬元不符
2. 應追加年終獎金等收入
3. 請求調查實際薪資結構

**抗告理由二：相對人支出已大幅降低**
1. 房貸停繳節省支出
2. 居住娘家無房租負擔
3. 實際可支配所得增加

**抗告理由三：應依比例負擔維持子女平等生活水準**
1. 所得差距近2倍
2. 子女有平等生活水準之權利
3. 建議依所得比例分擔扶養費


### 三、案三：照顧適任性爭議

#### （一）您的情況分析

**事實：將12歲子女單獨留置圖書館約1小時**

**法律評估：**

1. **是否構成不適任？**

有利因素：
- 子女12歲已有相當判斷能力
- 圖書館為公共安全場所
- 時間僅約1小時
- 子女知情且同意
- 屬偶發事件

不利因素：
- 未成年子女仍需監護
- 相對人可能主張疏於照顧

2. **建議應對方式：**
- 說明當時情況之必要性
- 強調子女年齡及判斷能力
- 證明圖書館環境安全
- 說明事前已告知子女
- 強調為偶發非常態

#### （二）相對人的情況分析

**事實：探視結束將子女留一樓即離開，未陪同交還**

**法律評估：**

1. **是否構成失職？**

探視交還為探視權行使之一部分，應確保子女安全返回。將未成年子女單獨留置可能有安全疑慮，可能未善盡監護責任。

2. **比較分析：**

您的情況：
- 地點：圖書館（公共安全場所）
- 子女年齡：12歲
- 時間：約1小時
- 子女知情同意

相對人情況：
- 地點：住所一樓（開放空間）
- 未確認子女安全進入
- 未完成交還義務
- 可能有安全疑慮

3. **建議主張策略：**

**主張：相對人探視交還程序可能失當**

1. 探視交還義務
- 應確保子女安全返回
- 應親自交還或確認安全

2. 相對人行為之不當性
- 將子女留一樓即離開
- 未確認子女安全進入
- 可能未善盡監護責任

3. 比較分析
- 您的情況有合理說明
- 相對人情況可能更具疏失
- 不應雙重標準

**綜合建議：**
- 您的情況：強調偶發性、必要性、安全性
- 相對人情況：主張可能違反交還義務、疏於監護
- 策略：攻守兼備，以相對人失職抵銷其指控


### 四、案四：房貸停繳責任歸屬

#### （一）法律關係分析

**基本事實：**
- 房屋為雙方持分共有
- 借款人：相對人
- 相對人主張：您未負擔持分房貸導致停繳
- 結果：子女需搬遷

**法律依據：**
- 民法第271條規定：「債務人非依債務本旨實行提出給付者，債權人得拒絕其給付。」
- 民法第817條規定：「數人按其應有部分，對於一物有所有權者，為共有人。各共有人之應有部分不明者，推定其為均等。」

#### （二）責任歸屬分析

**關鍵問題：您是否有義務負擔房貸？**

1. **借款契約關係**

借款人為相對人（單獨借款），債務人為相對人，還款義務由相對人對銀行負責。

2. **持分共有關係**

房屋所有權為雙方持分共有，但持分共有不等於借款債務共同負擔。

**結論：您應無法律義務負擔相對人之房貸債務**

#### （三）相對人主張之謬誤

**相對人主張：**
「因雙方持分而我方不負擔持分房貸，造成小孩住所得辦理」

**反駁理由：**

1. **債務關係獨立**
- 借款契約僅相對人與銀行間成立
- 您非借款人，應無還款義務
- 持分共有不等於共同債務

2. **停繳責任在相對人**
- 非因您未負擔
- 相對人自己選擇停繳
- 相對人有能力但不願繳
- 相對人可選擇出售或出租

3. **子女搬遷之真正原因**
- 相對人自行決定攜子女返回娘家
- 非因房貸停繳被迫搬遷
- 相對人有其他居住選擇

#### （四）親權評估影響

**問題：此事由是否構成您失職？**

**評估：應不構成失職**

**理由：**

1. **無法律義務**
- 您非借款人
- 應無代償義務
- 不負擔他人債務

2. **因果關係不成立**

相對人主張：
您未付房貸 → 停繳 → 子女搬遷 → 您失職

實際情況：
相對人停繳 → 相對人選擇搬回娘家 → 與您無關

3. **相對人自身責任**
- 相對人為借款人應自行負責
- 相對人有能力繳納（年所得90萬元）
- 相對人選擇停繳非您造成

**建議主張：**

**答辯要點**

**一、法律關係釐清**
1. 借款人為相對人，您非債務人
2. 持分共有不等於共同債務
3. 您應無法律義務代償相對人債務

**二、停繳責任歸屬**
1. 相對人自行選擇停繳
2. 相對人有清償能力（年所得90萬元）
3. 相對人可選擇出售、出租等方式處理

**三、子女搬遷真正原因**
1. 相對人主動選擇返回娘家
2. 非因房貸停繳被迫搬遷
3. 相對人有其他居住選擇

**四、不構成您之失職**
1. 無法律義務
2. 因果關係不成立
3. 責任在相對人

**反擊策略：**
- 可主張相對人明知有房貸義務卻停繳
- 相對人有能力卻不繳，可能影響子女居住穩定
- 相對人此舉可能顯示其財務管理不當


## 參、處理建議

### 一、案一抗告策略（優先順序）

#### 第一步：證據蒐集與整理

**立即辦理事項：**

1. **探視紀錄整理**
- 製作探視日曆表（標註每次探視日期、時間）
- 整理通訊軟體對話紀錄（約定探視、接送對話）
- 蒐集探視期間照片（證明確實照顧）
- 計算總探視天數及佔比

2. **子女帳戶提領證據**
- 向銀行申請完整交易明細
- 製作提領統計表（日期、金額、累計）
- 標註異常提領（單日7萬元、每筆超過2萬元）
- 準備子女年齡證明（10歲，限制行為能力）

3. **已支付費用證明**
- 收據分類整理（教育、醫療、生活）
- 製作支出明細表
- 計算已支付總額

#### 第二步：抗告狀撰寫

建議委任專業律師協助撰寫抗告狀，並應包含以下重點：

1. 探視期間扶養費用應予折抵
2. 相對人不當提領子女帳戶款項應予扣除
3. 已支付部分扶養費用應予扣抵
4. 原裁定應返還金額計算可能有誤

#### 第三步：同步提起返還請求

建議考慮另行提起訴訟：
- 請求相對人返還不當提領之子女帳戶款項
- 主張違反共同管理義務
- 請求損害賠償


### 二、案二抗告策略

#### 第一步：所得調查聲請

建議聲請法院調查相對人實際所得，包括：
- 近一年薪資明細（含本薪、津貼、獎金）
- 年終獎金發放紀錄
- 勞保投保薪資
- 所得稅扣繳憑單

#### 第二步：支出變動舉證

製作相對人支出變動比較表，說明相對人因房貸停繳、居住娘家等因素，實際可支配所得增加。

#### 第三步：扶養費計算主張

提出具體扶養費分擔計算方案，建議依雙方所得比例分擔，並考量相對人支出降低因素。


### 三、案三、案四綜合應對

#### 策略：攻守兼備

**防守（回應您的情況）：**

關於圖書館事件，建議說明：
1. 子女當時12歲，已具相當判斷能力
2. 地點為公立圖書館，環境安全
3. 時間約1小時，非長時間
4. 事前已告知子女並獲同意
5. 屬偶發事件，非常態

**進攻（指出相對人問題）：**

相對人可能失職事項：
1. 探視交還程序可能失當
2. 房貸停繳責任
3. 提領子女財產


### 四、整體訴訟策略建議

#### （一）時程規劃

建議儘速進行以下事項：
- 第1週：蒐集所有證據、製作各類統計表、諮詢律師
- 第2週：撰寫抗告狀、準備證據清單、提出調查聲請
- 第3週：提出抗告、補充證據、準備言詞辯論
- 第4週起：參加審理、補充主張、追蹤進度

#### （二）重點提醒

**務必做到：**
1. 所有主張都要有證據支持
2. 數字計算要精確
3. 法律依據要明確
4. 邏輯論述要清晰

**注意事項：**
1. 避免情緒化陳述
2. 不要攻擊對方人格
3. 聚焦法律爭點
4. 保持客觀理性

**避免錯誤：**
1. 誇大事實
2. 隱匿不利證據
3. 前後矛盾
4. 無證據空言

#### （三）律師協助建議

考量本案案情複雜，涉及多項爭點，建議委任專業家事律師處理：
- 案情複雜，涉及多項爭點
- 需要專業法律論述
- 證據整理需要技巧
- 抗告程序有時效壓力

律師可協助：
1. 精確法律分析
2. 專業狀書撰寫
3. 證據策略規劃
4. 出庭辯論代理
5. 程序權益保障


## 肆、結論

### 一、各案評估

**案一（扶養費返還）：**
- 探視折抵應具合理性
- 提領證據若明確，應有主張空間
- 建議完整蒐集證據後提出抗告

**案二（扶養費比例）：**
- 所得差距明顯
- 支出降低有據
- 建議聲請調查相對人實際所得

**案三（照顧適任性）：**
- 雙方互有疏失
- 可相互抵銷
- 建議攻守兼備

**案四（房貸停繳）：**
- 法律關係明確
- 您應無責任
- 建議明確主張債務關係獨立

### 二、優先處理順序

**第一優先：案一（扶養費返還）**
- 金額最大（40萬元）
- 證據相對完整
- 應儘速處理

**第二優先：案二（扶養費比例）**
- 影響長期權益
- 需要調查程序
- 及早處理為宜

**第三優先：案三、案四（照顧適任性）**
- 作為防禦性主張
- 配合其他案件處理
- 攻守兼備策略

### 三、最後提醒

1. **時效壓力**：抗告期間通常為10日，務必把握時間

2. **證據為王**：所有主張都需要證據支持，請務必完整蒐集

3. **專業協助**：建議委任專業家事律師協助，提高勝訴機會

4. **理性應對**：保持冷靜客觀，避免情緒影響判斷

5. **子女利益**：所有主張最終都應回歸子女最佳利益


**本法律意見書僅供參考，實際訴訟策略仍應依個案具體情況調整，並諮詢合格律師。建議儘速諮詢專業律師，以維護您的權益。**

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！