本案為交通事故案件，時間軸如下：
依據刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
本案當事人於車禍當下即承認為肇事者，此自白雖具證據價值，但仍需配合其他客觀證據綜合判斷。若車禍確實造成他人受傷，且當事人駕駛行為具有過失，應可能構成過失傷害罪。
依據刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」
本案關鍵時間點分析：
重要法律問題：若被害人未於113年5月3日前提出告訴，告訴權可能已罹於時效。惟調解程序之聲請是否視為提出告訴，需視調解聲請時間及相關程序而定。若調解聲請時間確為114年4月3日（疑為誤植），則明顯已逾告訴期間；若實際為113年4月3日，則仍在告訴期間內。
依據刑事訴訟法第253-1條第1項規定：「被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。」
本案若構成過失傷害罪，屬最輕本刑三年以下之罪，檢察官可能考量下列因素給予緩起訴處分：
依據刑事訴訟法第253-2條第1項規定，檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履行下列事項：
其中向被害人支付損害賠償及向公庫支付金額，應得被告同意，且得為民事強制執行名義。
依據刑事訴訟法第253-3條第1項規定，被告於緩起訴期間內，有下列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分：
若檢察官提起公訴，法院判決有罪時，仍可能爭取緩刑宣告。
依據刑法第74條第1項規定：「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算： 一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」
本案過失傷害罪之法定刑為一年以下有期徒刑，符合緩刑要件。若當事人無前科，且與被害人達成和解，法院應可能宣告緩刑。
依據刑法第74條第2項規定，緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人為下列事項：
雖提供之法條中未包含民法第184條及第191-2條完整內容，但依一般侵權行為法理，肇事者應負損害賠償責任。賠償範圍可能包括：
若雙方達成和解，和解書中關於損害賠償之約定，依據刑事訴訟法第253-2條第2項及刑法第74條第4項規定，得為民事強制執行名義，無需另行提起民事訴訟。
提供之民法條文中，民法第149條至第152條係關於緊急避難、正當防衛等阻卻違法事由之規定。本案若當事人主張車禍發生係因閃避他人或其他緊急情況，可能援引相關規定抗辯。
依據民法第150條第1項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。」
惟依同條第2項規定：「前項情形，其危險之發生，如行為人有責任者，應負損害賠償之責。」若危險之發生係因當事人自己之過失所致，仍應負賠償責任。
建議：立即確認下列時間點：
重要性：若告訴期間已過，可主張程序抗辯，檢察官應為不起訴處分。
建議向警察機關申請：
建議自行保存：
建議：
建議：
建議：若對警方初判表有疑義，可向車輛行車事故鑑定委員會聲請鑑定，以釐清肇事責任比例。鑑定結果可作為和解或訴訟之依據。
雖調解已不成立，但偵查中仍可進行和解。和解之優點：
建議：積極與被害人協商，尋求雙方都能接受之解決方案。
建議考量下列因素：
建議明確記載：
建議辦理公證：至法院或民間公證人處辦理公證，增加執行力。
建議：
建議：
建議：
建議：若有投保第三人責任險、車體險等，聯繫保險公司業務員協助處理，提供完整事故資料。
本案最關鍵之法律問題為告訴期間是否已過。依據刑事訴訟法第237條第1項規定，告訴應自知悉犯人之時起六個月內為之。本案被害人於112年11月3日當場知悉犯人，告訴期間應至113年5月3日止。若調解移送時間為113年11月16日，且被害人未於告訴期間內提出告訴，告訴權可能已罹於時效。
建議：優先確認被害人提出告訴之確切時間，若已逾期，可主張程序抗辯。
考量本案涉及過失傷害罪，應可能成立刑事責任，建議依下列順序處理：
（1）第一優先：確認告訴期間是否有效，若已逾期可主張程序抗辯
（2）第二優先：申請車禍鑑定，釐清肇事責任比例
（3）第三優先：評估和解可能性及合理金額，積極與被害人協商
（4）第四優先：處理保險理賠事宜
（5）第五優先：若無法和解，準備偵查程序，爭取緩起訴或不起訴
關於本案當事人於現場承認為肇事者，應注意「承認肇事」不等於「承認全部責任」，仍需依客觀證據判斷肇責比例。偵查階段是和解之最佳時機，和解成立可撤回告訴，避免刑事前科。
考量本案情節，若能與被害人達成和解，檢察官應可能給予緩起訴處分；若起訴，法院亦可能宣告緩刑。建議委任專業律師協助處理，以確保權益獲得最妥善之保障。
本法律意見書僅供參考，實際個案處理仍應視具體事證、最新法令規定及實務見解而定。建議尋求專業律師進行個別諮詢，以確保權益獲得最妥善之保障。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
