車禍全責被告，對方求償620萬但無工作損失證明，我該賠多少？

壹、案件摘要

本案當事人於112年11月3日20時41分許，駕駛車輛轉彎時未禮讓直行車先行，遭直行車撞擊右側車身。當事人於事故發生後留於現場配合警方處理，無肇事逃逸情事。嗣後於113年4月3日聲請調解會，惟調解不成立。案件於114年2月11日移送地檢署偵查，檢察官已提起公訴，對造方並提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償新台幣620萬元。惟對造方就工作損失部分未提供證明文件，當事人詢問應否給付該賠償金額。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）過失傷害罪之成立

依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」本案當事人因違反道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行」之規定，致生車禍事故，如對造方確有受傷，當事人之行為應已構成過失傷害罪之要件。

（二）告訴乃論之性質

依刑法第287條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」過失傷害罪屬告訴乃論之罪，被害人可依刑事訴訟法第238條第1項規定：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」於第一審辯論終結前撤回告訴。若雙方達成和解並經對造撤回告訴，檢察官或法院應為不起訴處分或判決免訴。

（三）現階段訴訟程序

檢察官既已提起公訴，表示偵查程序已終結，案件將進入法院審理階段。惟在第一審辯論終結前，當事人仍可與對造方進行和解，若和解成立並經對造撤回告訴，可免除刑事責任。

二、民事責任

（一）侵權行為損害賠償請求權基礎

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」當事人因過失不法侵害對造方之身體健康，應負損害賠償責任。

（二）賠償範圍之認定

1. 財產上損害

依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」財產上損害包括：

（1）醫療費用：包含醫藥費、住院費、手術費、復健費等，應檢附醫療收據、診斷證明書等證明文件。

（2）工作損失：因傷無法工作之薪資損失或減少勞動能力之損害。依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」對造方主張有工作損失，應就此事實負舉證責任，包括提供在職證明、薪資單、扣繳憑單、勞保投保資料、請假單或留職停薪證明、醫師診斷需休養期間之證明等文件。

（3）增加生活上需要：包含看護費用、就醫交通費、購買醫療器材費用等，應檢附相關收據證明。

（4）財物損害：車輛維修費用，應檢附維修估價單或收據。

2. 非財產上損害

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」精神慰撫金之數額，應考量雙方身分、地位、經濟能力、受害程度、肇事責任比例及加害人態度等因素綜合判斷。

（三）對造請求620萬元之合理性檢視

關鍵問題：工作損失未提供證明

依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。對造方主張有工作損失，應自行舉證證明，包括提供薪資單、扣繳憑單、勞保投保資料及投保薪資、雇主開立之在職證明及收入證明、請假單或留職停薪證明、醫師診斷需休養期間之證明等文件。若對造方未提供證明文件，法院可能認定該項請求無理由。

實務上，損害賠償之債以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間有相當因果關係為成立要件。對造方所主張之損害賠償，如不合於此項成立要件，即難謂有損害賠償請求權存在。

（四）過失相抵

依民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」如對造方於事故發生時亦有違規情事（如超速、未注意車前狀況等），當事人可主張過失相抵，請求法院減輕賠償金額。

三、刑事附帶民事訴訟程序

對造方選擇於刑事訴訟程序中一併提起民事賠償請求，此程序之優點為免繳裁判費。法院將於刑事判決後，就民事賠償部分一併審理。當事人可針對請求金額之合理性提出質疑，要求對造方提出各項損害之證明文件，特別針對工作損失部分，主張對造方未盡舉證責任。

參、處理建議

一、立即性建議

（一）委任律師協助

鑑於案件已進入刑事審判程序，且涉及高額民事賠償請求，建議委任專業律師協助處理，以協助分析案情及評估合理賠償金額、於法庭上進行專業答辯及交互詰問、協助進行和解談判，並避免因不諳法律而損及自身權益。

（二）蒐集有利證據

（1）調閱完整車禍資料：包括道路交通事故初步分析研判表、車禍現場圖及照片、行車紀錄器影像（如有）。

（2）申請車禍鑑定（如尚未申請）：向車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定，確認肇事責任比例。如不服鑑定結果，可申請覆議。

（3）了解對造傷勢：包括對造診斷證明書內容、傷勢嚴重程度、是否構成重傷害。

二、訴訟策略建議

（一）刑事部分

（1）認罪態度：建議於法庭上坦承過失，展現悔意，有助於獲得較輕之刑度。

（2）積極爭取和解：過失傷害罪為告訴乃論罪，和解成立並撤告後，可獲不起訴或免訴判決。即使無法完全和解，有和解誠意亦可作為量刑參考。

（3）請求緩刑或易科罰金：如無前科，可請求宣告緩刑。如判處6個月以下有期徒刑，可易科罰金。

（二）民事部分

（1）針對620萬元請求金額提出質疑：建議於書狀中載明，對造請求賠償620萬元，惟未提出各項損害之明細及證明文件，依民事訴訟法第277條規定，對造就其主張之損害事實應負舉證責任，請法院命對造提出醫療費用、工作損失、看護費用、其他費用等相關證明文件。如對造無法提出證明，該部分請求應予駁回。

（2）特別針對工作損失部分主張：對造主張有工作損失，惟未提出任何證明文件，包括在職證明、薪資單、扣繳憑單、勞保投保資料、請假單等，依民事訴訟法第277條規定，對造就工作損失之事實未盡舉證責任，該部分請求顯無理由，應予駁回。

（3）主張精神慰撫金過高：參考類似案例之賠償金額，考量雙方經濟能力，強調已展現和解誠意。

（4）提出合理賠償金額：醫療費用依實際單據計算，工作損失無證明文件不應賠償，看護費用依實際需要及單據計算，精神慰撫金視傷勢程度合理計算，財物損害依維修單據計算。

（5）主張過失相抵：如對造方亦有違規情事，可依民法第217條主張減輕賠償金額。

三、和解談判建議

（一）和解時機

現階段仍可進行和解，建議把握刑事第一審辯論終結前及民事言詞辯論終結前之時點。

（二）和解策略

（1）先取得對造損害證明文件：要求對造提供完整之損害明細及證明，特別是工作損失部分必須有具體證明，依據證明文件評估合理賠償金額。

（2）評估合理和解金額：醫療費用依單據實報實銷，工作損失依證明文件計算合理期間之損失（如無證明，此部分可拒絕賠償或僅象徵性給付），看護費用依實際需要計算，精神慰撫金依傷勢程度及雙方經濟能力協商，財物損害依維修單據計算，總額建議以實際損害加計合理精神慰撫金為上限。

（3）和解條件：對造撤回刑事告訴、對造撤回或拋棄民事請求、雙方互不追究、和解書載明「對造收訖和解金，不得再為任何請求」。

（4）和解書撰寫注意事項：和解書應載明撤告或不提告條款、賠償金額及範圍（明確載明包含所有損害）、給付方式及「收訖」字樣、雙方身分資料及簽名蓋章。

（三）和解金額參考

若對造無法提出工作損失證明，建議和解立場為：底線僅賠償有單據證明之實際損害（醫療費+看護費+交通費+車損+合理精神慰撫金），讓步空間可在底線上增加10-20%作為談判空間，堅持原則為無證明之工作損失不予賠償或僅象徵性給付（如5-10萬元）。

若對造能提出工作損失證明，建議和解立場為：審查證明文件之真實性及合理性，計算合理之工作損失期間（以醫師診斷需休養期間為準），總賠償金額=實際損害+合理精神慰撫金，仍應低於620萬元之不合理請求。

四、保險理賠處理

（一）確認保險範圍

（1）強制責任險：每人傷害醫療費用給付最高20萬元、殘廢給付最高200萬元、死亡給付200萬元。

（2）第三人責任險（如有投保）：確認保額及理賠範圍，可涵蓋超過強制險之賠償金額。

（二）申請理賠程序

向保險公司報案（如尚未報案），準備理賠文件包括理賠申請書、警方提供之車禍資料、對造之診斷證明書及醫療收據、和解書或判決書。保險公司理賠後，可減輕自行負擔之金額。

肆、結論

一、關於「應否給付賠償金」之回答

考量對造方請求賠償620萬元，惟就工作損失部分未提供證明文件，依民事訴訟法第277條規定，對造方就其主張之損害事實應負舉證責任。若對造方無法提出工作損失之證明文件，該部分請求可能無理由，不應予以賠償或僅象徵性給付。

關於其他損害部分，應依對造方提出之證明文件評估合理賠償金額，包括醫療費用依單據實報實銷、看護費用依實際需要及單據計算、精神慰撫金依傷勢程度合理計算、財物損害依維修單據計算。

二、建議賠償態度

雖不應全額賠償620萬元，但仍應展現賠償誠意。當事人應承認過失責任，確實有違規轉彎未禮讓直行車，應負過失傷害之刑事及民事責任。對於有證明之實際損害應予賠償，包括醫療費用、合理看護費用、交通費用等，並願意給付合理精神慰撫金，依傷勢程度給付合理金額，展現誠意以爭取和解。惟對於無證明之工作損失應拒絕賠償，對於過高之精神慰撫金應予駁回。

三、最後提醒

（1）時效壓力：刑事第一審辯論終結前仍可和解撤告，應把握時機積極爭取和解。

（2）專業協助：本案涉及高額賠償請求及刑事責任，建議委任律師協助處理，避免因不諳法律而損及權益。

（3）證據為王：民事賠償以「證明」為準，無證明之請求可拒絕賠償，應堅持要求對造提出完整證明文件。

（4）和解優先：和解可免除刑事責任，和解金額通常低於判決金額，可節省訴訟時間及費用。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！