轉彎未禮讓直行車致人重傷，對方求償工作損失卻無證明文件，我需要賠嗎？

壹、案件摘要

一、基本事實

本案當事人於112年11月3日20時41分許，駕駛車輛轉彎時未禮讓直行車先行，遭直行車撞擊右側車身。事故發生後，當事人留於現場配合警方處理，無肇事逃逸情事與酒駕。嗣後於113年4月3日聲請調解會，確認對造方為年長阿伯並診斷為第一級癱瘓，惟調解不成立。案件於114年2月11日移送地檢署偵查，檢察官已提起公訴，對造方並提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償新台幣620萬元。

二、爭點

對造方就工作損失部分請求賠償金123萬元，惟未提供任一種證明文件，當事人詢問應否給付該工作賠償金額。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）侵權行為損害賠償責任之成立

依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」本案當事人駕車轉彎未禮讓直行車先行，違反道路交通安全規則，致對造方受有第一級癱瘓之重傷害，其行為應具備過失、不法性、損害及因果關係等侵權行為要件，應成立民法第184條第1項前段之侵權行為責任。

（二）損害賠償範圍

依民法相關規定，當事人應就對造方因本次事故所受之損害負賠償責任，包括醫療費用、看護費用、勞動能力減損、增加生活上需要之費用及精神慰撫金等項目。

（三）工作損失賠償之舉證責任

1. 舉證責任分配原則

依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」對造方主張工作損失123萬元，依法應就下列事項負舉證責任：

（1）事故前確有工作及收入之事實

（2）工作收入之具體金額

（3）因事故導致無法工作之期間

（4）工作損失之計算方式及依據

2. 實際損害原則

參考最高法院110年度台上字第2523號判決意旨，該判決指出：「甲○○因系爭車禍雖遺有眼球運動狀態及嗅覺失能情形，但自104年1月至105年12月仍自○○旅店受領薪資，無工作收入損失，為原審所認定，則甲○○於上開繼續受領薪資期間，是否尚有其他勞動能力減損之損害？」此判決揭示損害賠償應以「實際損害」為成立要件，若無實際收入減少之事實，不得請求工作收入損失。

3. 應提供之證明文件

對造方若主張工作損失，應提供以下證明文件：

（1）勞工保險投保資料或其他社會保險資料

（2）薪資單、扣繳憑單

（3）所得稅申報資料

（4）雇主出具之在職證明及薪資證明

（5）若為自營作業者，應提供營利事業登記證、帳冊、報稅資料等

（四）本案工作損失請求之分析

1. 舉證不足之問題

對造方就工作損失123萬元未提供任何證明文件，依民事訴訟法第277條規定，應認其未盡舉證責任。在無任何證明文件之情況下，法院應難以認定對造方事故前確有工作收入，更無從審查其請求金額之合理性。

2. 年齡因素之考量

對造方為年長阿伯，若已達65歲法定退休年齡，原則上應無工作收入損失可言。即使未達退休年齡，仍需證明確有工作及收入之事實。

3. 勞動能力減損與工作損失之區別

應注意區分「勞動能力減損」與「工作收入損失」：

（1）勞動能力減損：指因傷害導致未來工作能力永久性減少，計算至法定退休年齡之損失

（2）工作收入損失：指因傷害導致實際無法工作期間之收入減少

對造方請求之123萬元，依其金額判斷，應屬「工作收入損失」而非「勞動能力減損」，更需提供具體證明文件。

（五）當事人之抗辯權利

1. 否認之抗辯

當事人得主張：

（1）否認對造方事故前有工作收入

（2）否認工作損失金額之計算基礎

（3）請求法院命對造方提出相關證明文件

2. 過失相抵

依民法第217條規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」應調查對造方於事故發生時是否有違反交通規則之情事，若有過失，可主張過失相抵以減輕賠償金額。

3. 強制汽車責任保險金之扣除

依民法第217條第3項及實務見解，對造方已領取之強制汽車責任保險金應自賠償總額中扣除。第一級癱瘓屬重大傷害，強制險最高給付額為200萬元。

二、刑事責任

（一）過失傷害罪責

依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」當事人駕車轉彎未禮讓直行車先行，違反道路交通安全規則第102條第1項第7款規定，致對造方受有第一級癱瘓之重傷害，應涉及刑法第284條第2項後段之過失致重傷罪。

（二）無肇事逃逸問題

當事人於事故發生後留於現場配合警方處理，依刑法第185條之4規定及最高法院相關判決意旨，並無「駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸」之情事，不構成肇事逃逸罪。

三、訴訟程序注意事項

（一）證據調查

建議聲請法院調查下列事項：

（1）命對造方提出工作收入證明文件

（2）調閱對造方勞保投保資料

（3）調閱對造方所得稅申報資料

（4）調查對造方事故發生時之年齡及職業狀況

（二）答辯重點

1. 刑事答辯

（1）坦承過失，表達悔意

（2）強調無逃逸及酒駕，事後配合處理

（3）說明願意賠償，惟對造方請求金額過高且部分項目無證明文件

（4）請求從輕量刑或緩刑

2. 民事答辯

（1）工作損失部分：否認對造方有工作收入，請求提出證明文件

（2）其他項目：不爭執賠償責任，惟請求金額應以實際支出且必要者為限

（3）過失相抵：主張對造方與有過失，應減輕賠償金額

（4）強制險扣除：主張應扣除已領取之強制險理賠金

參、處理建議

一、關於工作損失賠償之建議

對造方請求工作損失123萬元，惟未提供任何證明文件，依法當事人應不需給付，理由如下：

（一）依民事訴訟法第277條規定，對造方主張有利於己之事實，應負舉證責任，在未提供任何證明文件之情況下，應認其未盡舉證責任。

（二）參考最高法院110年度台上字第2523號判決意旨，損害賠償應以實際損害為要件，若無證明實際收入減少，不得請求賠償。

（三）對造方為年長阿伯，若已達退休年齡，原則上應無工作收入損失。

（四）建議於訴訟中明確主張對造方就工作損失未盡舉證責任，請求法院駁回此項請求。

二、整體處理策略

（一）優先考量和解協商

1. 和解之優點

（1）可爭取緩刑，避免入監服刑

（2）減少訴訟勞費及時間成本

（3）降低賠償金額之不確定性

2. 和解談判要點

（1）先要求對造方提供完整證明文件，包括醫療費用收據、工作收入證明、已領取強制險理賠金額證明等

（2）明確告知對造方，工作損失需提供證明文件，若無法提供，此項請求於訴訟中可能被駁回

（3）提出合理和解方案，扣除工作損失及過失相抵、強制險理賠後，建議和解金額約150萬元至250萬元（視具體證明文件而定）

（4）強調和解可儘速獲得賠償，避免訴訟曠日廢時

（二）訴訟程序準備

若和解不成，建議採取以下訴訟策略：

1. 刑事部分

（1）坦承過失責任，展現悔意

（2）強調無逃逸及酒駕，態度良好

（3）積極與對造方協商和解，爭取緩刑

2. 民事部分

（1）對工作損失123萬元提出否認之抗辯

（2）聲請法院命對造方提出證明文件

（3）主張過失相抵及扣除強制險理賠

（4）對其他賠償項目，要求以實際支出且必要者為限

三、具體行動方案

（一）近期（1至2週內）

（1）委任律師代理訴訟

（2）整理事故相關證據資料

（3）調查對造方年齡、職業等背景資料

（4）評估和解可能性及合理金額

（二）中期（1至2個月內）

（1）與對造方進行和解協商

（2）若和解不成，準備刑事及民事答辯狀

（3）聲請法院調查對造方工作收入證明

（4）必要時聲請車禍鑑定

（三）長期（訴訟期間）

（1）積極參與訴訟程序

（2）持續評估和解可能性

（3）準備充分之證據及法律論述

（4）爭取最有利之判決結果

肆、結論

關於對造方請求工作損失123萬元部分，考量其未提供任何證明文件，依民事訴訟法第277條規定及最高法院110年度台上字第2523號判決意旨，應認對造方未盡舉證責任，當事人應不需給付該項賠償金額。建議於訴訟中明確主張此項抗辯，並請求法院命對造方提出相關證明文件，若對造方仍無法提供，此項請求應可能被駁回。

至於其他賠償項目，考量對造方傷勢嚴重（第一級癱瘓），當事人應負相當之賠償責任，惟應主張過失相抵及扣除強制險理賠，以減輕賠償金額。建議優先考量和解協商，可爭取緩刑並節省訴訟成本，合理和解金額約150萬元至250萬元。若和解不成，應積極進行訴訟防禦，爭取最有利之判決結果。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！