本案當事人於112年11月3日20時41分許，駕駛車輛轉彎時未禮讓直行車先行，遭直行車撞擊右側車身。當事人於事故發生後留於現場配合警方處理，無肇事逃逸情事與酒駕。嗣後於113年4月3日聲請調解會(確認對造方為年長阿伯診斷第一級癱瘓事實)，惟調解不成立。案件於114年2月11日移送地檢署偵查，檢察官已提起公訴，對造方並提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償新台幣620萬元。惟對造方就工作損失部分未提供任一種證明文件(工作賠償金130萬元，疑似其配偶的工作損失也加其當中)，當事人詢問應否給付該工作賠償金額。
本案當事人於112年11月3日20時41分許，駕駛車輛轉彎時未禮讓直行車先行，遭直行車撞擊右側車身。事故發生後當事人留於現場配合警方處理，無肇事逃逸情事與酒駕。嗣後於113年4月3日聲請調解會，確認對造方為年長阿伯診斷第一級癱瘓事實，惟調解不成立。案件於114年2月11日移送地檢署偵查，檢察官已提起公訴，對造方並提起刑事附帶民事訴訟，請求賠償新台幣620萬元。對造方就工作損失部分未提供任一種證明文件（工作賠償金130萬元，疑似其配偶的工作損失也加其當中），當事人詢問應否給付該工作賠償金額。
依據道路交通安全規則第102條第1項第7款規定：「轉彎車應讓直行車先行。」本案當事人駕駛車輛轉彎時未禮讓直行車先行，致生交通事故，造成對造方受有第一級癱瘓之重傷害。
依刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」本案當事人之行為應涉及刑法第284條過失致重傷罪。
本案當事人具有以下有利情節：
上述情節可作為量刑時之參考，建議於刑事訴訟程序中積極主張，以爭取緩刑或從輕量刑。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」本案當事人因過失致對造方受有重傷害，應負侵權行為損害賠償責任。
依民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」
損害賠償項目可能包括：
1. 舉證責任分配
依民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」對造方主張工作收入損失130萬元，應就下列事項負舉證責任：
2. 應提供之證明文件
對造方應提供以下證明文件：
3. 配偶工作損失部分
若對造方將其配偶之工作損失一併計入請求，更需嚴格審查。依民法第193條第1項規定，損害賠償請求權人為被害人本人，配偶之工作損失並非被害人本人之損害，原則上不得請求。
除非配偶能證明：
依民法第217條第1項規定：「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。」
本案應審酌：
建議聲請法院函詢交通事故鑑定委員會鑑定肇事責任，若鑑定結果認定對造方亦有過失，可主張過失相抵。
對造方診斷為第一級癱瘓，依勞工保險條例失能給付標準，勞動能力減少程度甚高。但計算時應注意：
刑事附帶民事訴訟係於刑事訴訟程序中一併處理民事賠償請求，具有程序經濟之優點。
針對工作收入損失130萬元部分，當事人應於訴訟中明確抗辯：
1. 否認對造方有工作收入損失之事實
2. 否認配偶工作損失得列入請求
3. 主張對造方應負舉證責任
1. 明確否認並要求舉證
於答辯狀中明確記載：
2. 質疑配偶工作損失之請求
3. 強調舉證責任
依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。對造方主張工作收入損失，應證明實際上有收入減少之事實。若無法證明收入減少，不得請求賠償。
1. 醫療費用
2. 看護費用
3. 勞動能力減損
4. 精神慰撫金
依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
審酌時應考量：
依民法第217條第1項規定，損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。建議：
依強制汽車責任保險法第32條規定：「保險人依本法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。」
建議：
考量和解之利弊：
考量因素：
關於對造方請求工作收入損失130萬元部分，考量對造方未提供任何證明文件，依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。對造方未盡舉證責任，建議當事人不應給付該工作賠償金額。
訴訟中應採取之行動：
本案當事人因過失致對造方受有第一級癱瘓之重傷害，應涉及刑法第284條過失致重傷罪，並應負民事侵權行為損害賠償責任。
關於對造方請求工作收入損失130萬元部分，考量對造方未提供任何證明文件，依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。對造方未盡舉證責任，建議當事人於訴訟中明確否認該部分請求，並請求法院命對造方提出證明文件。若對造方無法提出，應請求法院駁回該部分請求。
同時，針對其他賠償項目，亦應嚴格審查其合理性及必要性，並主張過失相抵減輕賠償金額。此外，建議當事人評估和解之可能性，若能以合理條件達成和解，對於刑事及民事訴訟均有助益。建議委任專業律師協助處理，以維護自身權益。
本法律意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
