鄰居拿我的現金做財務規劃卻沒交代，只有提款和存款時間相近能告不當得利嗎？

壹、案件摘要

原告與被告為鄰居關係，原告主張曾將現金交付被告進行財務規劃，嗣後欲請求返還。原告提出之證據為：原告臨櫃提款紀錄與被告現金ATM存款紀錄，兩者時間相近且金額相近。原告擬以不當得利為由請求返還。

貳、法律分析

一、不當得利之成立要件

依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」

不當得利之成立要件包括：

（1）一方受有利益

（2）他方受有損害

（3）受益與受損間有因果關係

（4）無法律上原因

二、本案爭點分析

（一）舉證責任分配

依民事訴訟實務，主張權利存在之當事人，應就權利發生之事實負舉證責任。本案中：

• 原告應證明事項：確有交付金錢予被告之事實、交付金錢欠缺法律上原因（非贈與、非借貸等）、被告受有利益且原告受有損害

• 被告可能抗辯事項：否認收受金錢，或主張收受金錢有法律上原因（如係贈與、借貸、投資等）

（二）本案證據力評估

原告現有證據之侷限：

• 間接證據之不足：提款與存款時間、金額相近僅為「間接事實」，無法直接證明「交付行為」之存在，不能排除巧合之可能性

• 欠缺直接證據：無交付現場之證人、無被告收受之收據或簽收文件、無雙方關於財務規劃之書面約定、無通訊軟體對話紀錄佐證

• 參考最高法院實務見解：法院認定事實須達「通常一般人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度」，僅憑間接證據，若有合理懷疑存在，不得遽為有利原告之認定

（三）可能之訴訟風險

• 證據不足風險：被告若否認收受金錢，原告可能難以證明交付事實，法院可能認定原告未盡舉證責任

• 被告可能抗辯：主張係原告贈與（有法律上原因）、主張係借貸關係（應循債務不履行請求）、完全否認收受金錢

三、財務規劃契約之性質

若原告主張係「委任財務規劃」，應屬民法委任契約關係，原告可能需改依債務不履行或委任契約終止後之返還請求權主張，但仍需證明委任關係之存在。

四、時效問題

依民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」不當得利請求權之消滅時效為15年，惟仍應儘速處理以保障權益。

參、處理建議

一、訴訟前準備

（一）補強證據蒐集（重要）

• 直接證據：尋找交付現場之證人、調閱交付地點之監視器畫面、提供雙方通訊軟體（LINE、簡訊等）對話紀錄、提供電子郵件往來紀錄

• 間接證據：原告提款後之行蹤證明（如交通紀錄、通聯紀錄）、被告存款前後之行蹤、雙方約定財務規劃之相關文件、其他金錢往來紀錄

• 專家意見：若金額較大，可考慮聲請鑑定提款與存款之關聯性

（二）訴訟策略建議

• 主位聲明：依民法第179條不當得利請求返還，需充分補強交付事實之證明

• 備位聲明：若能證明委任關係，可依委任契約終止後之返還請求權主張，或依債務不履行請求損害賠償

• 訴前調解：建議先循調解途徑解決，可降低訴訟成本及時間，調解過程中觀察被告態度，評估勝訴可能性

二、訴訟風險評估

（一）勝訴可能性評估

考量現有證據僅為間接事實，證明力可能不足，無法排除合理懷疑，被告若否認收受金錢，原告可能難以證明交付事實，勝訴可能性偏低。

（二）敗訴後果

• 需負擔訴訟費用（裁判費、律師費等）

• 可能需負擔被告之律師費用（若法院裁定）

• 可能影響後續其他請求權之行使

三、具體行動建議

短期（1至2週內）：

• 立即蒐集補強證據：回想交付當日情況是否有其他證人、調閱自己當日之行蹤紀錄（如手機定位、悠遊卡紀錄）、整理與被告所有往來紀錄（通訊軟體、電話、書信）

• 諮詢專業律師：攜帶所有證據資料進行完整評估，討論具體訴訟策略

中期（1個月內）：

• 發函催告：以存證信函正式向被告請求返還，觀察被告回應作為後續證據

• 聲請調解：向鄉鎮市調解委員會或法院聲請調解，嘗試和解可能性

長期（視情況而定）：

• 評估起訴：若調解不成且證據充足，再考慮提起訴訟；若證據仍不足，應審慎評估訴訟效益

• 其他救濟途徑：若涉及詐欺，可考慮刑事告訴，但仍需面對相同之證據問題

肆、結論

一、法律評估

依民法第179條規定，不當得利之成立需證明無法律上之原因而受利益，致他人受損害。本案依現有證據（提款與存款時間、金額相近），可能不足以證明交付事實及不當得利之成立。原告面臨之主要困難為：

（1）僅有間接證據，欠缺直接證明交付行為之證據

（2）無法排除巧合或其他合理可能性

（3）舉證責任在原告，但現有證據可能難以達到法院要求之證明程度

二、建議方案（依優先順序）

• 方案一（最優先）：積極補強證據，若能找到證人或其他直接證據，勝訴機會應可提升

• 方案二：先行調解，降低訴訟風險，保留和解空間，透過調解過程觀察被告態度

• 方案三：審慎評估後再起訴，僅在證據充足情況下提起訴訟，避免敗訴後之不利後果

• 方案四：若證據始終不足，考慮其他救濟途徑（如刑事告訴）或評估是否放棄請求，避免擴大損失

三、特別提醒

• 時效問題：依民法第125條規定，不當得利請求權時效為15年，但仍應儘速處理

• 證據保全：所有相關證據應妥善保存，避免滅失

• 專業協助：建議委任律師協助處理，以保障自身權益

本意見書僅供參考，實際個案仍應依具體事證及法院判斷為準。建議儘速諮詢專業律師，進行完整評估並確認具體處理方式。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！