離婚協議書公證的撫養費和房貸費用對方不付，要求過戶房子才願意支付，能否強制執行？

壹、案件摘要

當事人與前配偶離婚後，雙方簽訂離婚協議書並經公證，約定前配偶應每月給付扶養費新台幣30,000元及三分之二房貸17,700元。然前配偶現已停止給付，且查無名下財產。經調查發現：

（一）前配偶在家族彩券行工作，領取現金收入 （二）前配偶提款卡由其父親保管，每月僅領取5,000元生活費 （三）前配偶聲稱其餘收入用於償還對其父親的債務 （四）前配偶家屬要求當事人將名下房產過戶予子女，始願協助支付房貸

貳、法律分析

一、扶養費債權之強制執行

（一）執行名義之確認

當事人持有經公證之離婚協議書，依公證法第13條第1項規定：「當事人請求公證人就下列各款法律行為作成之公證書，載明應逕受強制執行者，得依該證書執行之：一、以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者。」該協議書若載明「應逕受強制執行」等文字，即屬執行名義，可直接向法院聲請強制執行，無需另行起訴。

（二）執行費用之減免

依家事事件法第189條規定：「扶養費請求權之執行，暫免繳執行費，由執行所得扣還之。」當事人聲請強制執行扶養費，暫免預繳執行費用，待執行所得後再予扣還。

（三）定期給付之執行範圍

依家事事件法第190條第1項規定：「債務人依執行名義應定期或分期給付家庭生活費用、扶養費或贍養費，有一期未完全履行者，雖其餘履行期限尚未屆至，債權人亦得聲請執行。」前配偶若有一期未完全履行，當事人即可就全部債權聲請執行，不受履行期限尚未屆至之限制。

二、強制金制度之運用

（一）強制金之聲請要件

依家事事件法第191條第1項規定：「債務人依執行名義應定期或分期給付家庭生活費用、扶養費或贍養費，有一期未完全履行者，雖其餘履行期限尚未屆至，執行法院得依債權人之聲請，以裁定命債務人應遵期履行，並命其於未遵期履行時，給付強制金予債權人。但為裁判法院已依第一百條第四項規定酌定加給金額者，不在此限。」

本案前配偶已有一期未完全履行，當事人可向執行法院聲請裁定命債務人遵期履行，並於未遵期履行時給付強制金。

（二）強制金之金額限制

依家事事件法第191條第3項規定：「第一項強制金不得逾每期執行債權二分之一。」本案每期執行債權為47,700元（扶養費30,000元加房貸17,700元），強制金最高不得逾23,850元。

（三）強制金之裁量考量

依家事事件法第191條第2項規定：「法院為前項裁定時，應斟酌債權人因債務不履行所受之不利益、債務人資力狀態及以前履行債務之狀況。」法院將綜合考量當事人因未受償所受不利益、前配偶之資力及過往履行狀況，酌定適當之強制金金額。

（四）債務人無資力之抗辯

依家事事件法第191條第5項規定：「債務人證明其無資力清償或清償債務將致其生活顯著窘迫者，執行法院應依債務人之聲請或依職權撤銷第一項及前項之裁定。」若前配偶能證明其確實無資力清償或清償將致生活顯著窘迫，法院應撤銷強制金裁定。然本案前配偶在彩券行工作有現金收入，應難以此為由免除責任。

三、未成年子女扶養費執行之特殊規定

（一）執行標的不受限制

依家事事件法第193條規定：「未成年子女扶養費債權之執行，不受強制執行法第一百二十二條規定之限制。但應酌留債務人及受其扶養之其他未成年子女生活所需。」

本案涉及未成年子女扶養費，執行範圍較一般債權廣泛，債務人之社會福利津貼、薪資等原則上不得查封之財產，於未成年子女扶養費執行時，仍可作為執行標的，但應酌留債務人及其他受扶養未成年子女之生活所需。

（二）實務意義

此規定顯示法律對未成年子女權益之特別保護，即使前配偶主張僅領取5,000元生活費，執行法院仍可就其實際收入（包括現金收入）進行執行，僅需酌留其基本生活所需。

四、債務人脫產行為之法律評估

（一）現金收入之查核困難

前配偶在彩券行工作領取現金，此類收入確實較難追查。然執行法院仍可採取以下措施：

（1）向國稅局查詢債務人報稅資料及所得狀況 （2）向勞保局查詢勞健保投保紀錄 （3）調查金融機構帳戶往來紀錄 （4）必要時得傳喚債務人到場說明財產狀況

（二）提款卡由父親保管之法律效果

前配偶將提款卡交由父親保管，並聲稱每月僅領取5,000元，其餘用於償還父親債務，此情形可能涉及脫產行為。然而，是否構成脫產，需視父子間債務之真實性而定：

（1）若父子間債務確實存在且金額合理，屬正常債務清償行為 （2）若父子間債務為虛構或金額顯不合理，可能構成規避債務之脫產行為

（三）父親是否構成協助隱匿財產

關於父親是否構成「協助隱匿財產」，需從民事及刑事層面分析：

民事責任部分：

若父親明知協助前配偶規避扶養費給付義務，可能涉及侵權行為。然而，是否成立侵權行為，需證明：

（1）父親有故意或過失之行為 （2）該行為不法侵害當事人之債權 （3）當事人因此受有損害 （4）行為與損害間有因果關係

本案若能證明父子間債務為虛構，且父親明知此舉將使當事人無法受償，可能成立侵權行為。

刑事責任部分：

目前刑法並無「協助隱匿財產罪」之明文規定。若父子共同虛構債務以規避扶養費給付，可能涉及詐欺罪或偽造文書罪，但需有充分證據證明其犯罪事實。

五、房產過戶要求之法律評估

（一）法律性質分析

前配偶家屬要求當事人將房產過戶予子女，始願協助支付房貸，此要求屬「附條件之給付承諾」。然而：

（1）原協議書效力不變：離婚協議書已經公證，前配偶有法定給付義務，不因此要求而免除 （2）過戶風險：房產過戶後，當事人將喪失所有權，若對方仍不給付，當事人將面臨更大損失 （3）無法律上義務：當事人並無義務以房產過戶作為交換條件

（二）法律建議

建議當事人不接受此要求，理由如下：

（1）前配偶已有法定給付義務，無需以過戶為交換條件 （2）過戶後無法保證對方履行承諾 （3）可透過法律途徑強制執行，無需妥協 （4）房產為當事人重要財產，過戶將嚴重影響其財產權益

參、處理建議

一、立即可採取之措施

（一）聲請強制執行（最優先）

建議當事人立即準備以下文件，向前配偶住所地之地方法院民事執行處聲請強制執行：

（1）經公證之離婚協議書正本 （2）強制執行聲請狀 （3）國民身分證影本 （4）前配偶之戶籍謄本

依家事事件法第189條規定，扶養費執行暫免繳納執行費，可降低當事人之經濟負擔。

（二）聲請核發強制金

依家事事件法第191條規定，建議當事人於聲請強制執行時，一併聲請法院裁定命債務人遵期給付，並於未遵期給付時給付強制金。此制度可對債務人產生心理壓力，促使其履行義務。

（三）聲請調查財產

建議當事人聲請執行法院調查前配偶之財產狀況，包括：

（1）向國稅局查詢財產清單及所得資料 （2）向金融機構查詢帳戶往來紀錄 （3）查詢不動產、汽機車等財產 （4）查詢勞健保投保薪資

（四）保全證據

建議當事人立即保全以下證據：

（1）前配偶與子女間關於財務狀況之LINE對話紀錄（截圖並考慮公證） （2）前配偶自述提款卡由父親保管、每月僅領5,000元之相關證據 （3）前配偶在彩券行工作之事實證明 （4）其他可證明前配偶實際收入之證據

二、中期策略

（一）定期查調財產

執行案件不會因一次查無財產而結案，建議當事人定期（每3至6個月）聲請執行處查調債務人財產，一旦發現新財產即可執行。

（二）評估提起民事訴訟

若蒐集到充分證據證明父子間債務為虛構或不合理，可考慮提起民事訴訟，請求撤銷前配偶對其父親之清償行為，或對父親提起侵權行為損害賠償訴訟。然而，提起訴訟需支付裁判費及可能之律師費，建議先諮詢律師評估勝訴可能性及成本效益。

（三）考慮刑事告訴

若蒐集到充分證據證明父子共謀詐欺或偽造文書，可考慮向地檢署提出刑事告訴。然而，刑事告訴需有明確之犯罪事實及證據，建議先諮詢律師評估可行性。

三、關於房產過戶要求之回應

建議當事人明確拒絕房產過戶要求，可以書面方式回覆：

「關於要求將房產過戶予子女一事，本人無法同意。離婚協議書已明確約定扶養費及房貸給付義務，該協議已經公證，具有強制執行效力。扶養費給付為法定義務，不應以房產過戶為交換條件。若持續未給付，本人將依法聲請強制執行，並保留追究法律責任之權利。」

四、風險提醒

（一）執行困難

現金收入確實較難執行，即使取得執行名義，若債務人刻意隱匿財產，實際受償仍可能面臨困難。然而，透過持續查調財產及運用強制金制度，仍有機會促使債務人履行義務。

（二）訴訟成本

若考慮提起民事訴訟或刑事告訴，需評估訴訟成本（包括裁判費、律師費、時間成本等）與可能獲得之利益，審慎決定是否進行。

（三）舉證責任

若主張父子間債務為虛構或父親協助脫產，當事人需負舉證責任。建議在提起訴訟前，先充分蒐集證據，提高勝訴可能性。

肆、結論

本案前配偶顯然有規避扶養費給付義務之意圖，其父親是否構成「協助隱匿財產」，需視父子間債務之真實性而定。考量本案情況，建議當事人：

（一）立即聲請強制執行，此為最直接有效之手段，且依家事事件法第189條規定暫免繳納執行費

（二）一併聲請法院核發強制金，依家事事件法第191條規定，可對債務人產生履行壓力

（三）持續蒐集前配偶實際收入及父子間債務真實性之證據，為後續可能之訴訟做準備

（四）堅決拒絕房產過戶要求，避免陷入更不利處境

（五）考慮委任律師協助處理，全面評估法律策略

扶養費為未成年子女生存權益，法律提供多重保障機制。雖然執行過程可能面臨困難，但透過持續追查及運用法律程序，仍有機會維護子女權益。本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！