分手後被控性侵，隔半年才提告，我該如何應對？

壹、案件摘要

當事人與對方發生性關係後，雙方持續聯絡長達半年。嗣後因雙方發生爭吵，對方表示欲提告當事人性侵害。當事人尋求法律意見，了解應如何因應。

貳、法律分析

一、妨害性自主罪之構成要件

依據刑法第221條第1項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

性侵害犯罪之成立，須具備以下要件：

（1）違反意願之性交行為：須證明行為時對方確實違反其意願

（2）強制手段：使用強暴、脅迫、恐嚇或其他違反意願之方法

（3）主觀犯意：行為人明知對方不同意仍強行為之

依刑法第10條第5項規定：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」

二、本案關鍵事實之法律評估

（一）事後持續聯絡之重要性

本案特殊之處在於：

• 性行為發生後，雙方持續聯絡長達半年
• 提告動機係因雙方爭吵所致

此等事實對於判斷當時性行為是否違反意願具有重要參考價值。實務上，若被害人於事後仍與行為人保持正常往來，甚至維持親密關係，通常可作為推論當時性行為係出於合意之重要證據。

（二）告訴時點之合理性疑慮

• 性侵害案件通常被害人會立即求助或報案
• 本案相隔半年且因爭吵始提告，其告訴動機之真實性可能受質疑
• 惟此並非絕對，仍需視具體情況判斷

三、性侵害犯罪之追訴程序

依據刑法第229條之1規定：「對配偶犯第221條之罪者，或未滿十八歲之人犯第227條之罪者，須告訴乃論。」

由此可知，除配偶間或未滿十八歲之人犯特定罪名外，性侵害犯罪原則上為非告訴乃論之罪（公訴罪），意即：

（1）無法透過和解撤告：即使雙方達成和解，檢察官仍應依職權偵辦

（2）司法機關應主動追訴：一旦知悉犯罪即應偵查，不以被害人提告為必要

（3）例外情形：配偶間犯刑法第221條之罪，或對未滿18歲之人犯第227條之罪，仍為告訴乃論

四、舉證責任與無罪推定原則

依據刑事訴訟法第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

此條文明確揭示：

（1）無罪推定原則：被告在判決確定前推定為無罪

（2）舉證責任在檢察官：須由檢察官證明犯罪事實

（3）證據裁判主義：無證據不得認定犯罪事實

五、不起訴處分之情形

依據刑事訴訟法第252條規定，案件有下列情形之一者，應為不起訴之處分，其中第十款規定：「犯罪嫌疑不足者。」

若檢察官認為犯罪嫌疑不足，應為不起訴處分。本案若檢察官無法證明當時確有違反對方意願之情事，應為不起訴處分。

參、處理建議

一、立即性因應措施

（一）保持冷靜，切勿自亂陣腳

• 避免與對方單獨接觸，防止產生新的糾紛或被指控妨害自由等罪名
• 停止任何可能被解讀為威脅、恐嚇之言行
• 切勿試圖說服對方撤告（可能構成妨害作證罪）

（二）立即諮詢專業律師

• 尋求刑事辯護經驗豐富之律師協助
• 在律師陪同下應訊，避免不利陳述

二、證據保全與蒐集

（一）保存有利證據（極為重要）

1. 通訊紀錄

• 保存所有與對方之LINE、簡訊、電子郵件、社群媒體對話紀錄
• 特別注意性行為後半年間之往來內容
• 截圖保存，並備份至雲端或多處儲存

2. 親密互動證據

• 雙方合照、親密照片（若有）
• 共同出遊、約會之紀錄
• 證明雙方關係良好之任何證據

3. 第三人證詞

• 尋找知悉雙方交往情形之友人
• 可證明雙方關係正常之證人

4. 金錢往來紀錄

• 若有共同消費、互贈禮物等紀錄
• 可證明雙方關係之證據

（二）製作時間軸

詳細記錄：

• 性行為發生之時間、地點、經過
• 事後聯絡之頻率、內容摘要
• 爭吵發生之原因、時間
• 對方提告之時間點

三、偵查階段之應對策略

（一）若收到警察通知或傳票

1. 立即聯繫律師，在律師陪同下應訊
2. 準時到場，避免被發布通緝
3. 保持誠實但謹慎：

• 陳述事實，但避免過度推測或情緒化發言
• 對於不確定之事項，可表示「需要回憶」或「不確定」
• 強調雙方係合意性行為
• 說明事後持續聯絡之事實

（二）主張重點

1. 合意性交

• 當時雙方應係在自願、合意情況下發生性行為
• 無任何強暴、脅迫、恐嚇等違反意願之情事

2. 事後行為不符被害人常態

• 性行為後雙方持續聯絡長達半年
• 若確遭性侵，被害人通常會立即求助或避免接觸
• 雙方維持正常往來，顯見當時應係合意

3. 告訴動機可議

• 提告時點恰為雙方爭吵之後
• 可能係因感情糾紛而為不實指控

四、長期因應策略

（一）心理建設

• 性侵害指控對當事人身心壓力極大
• 建議尋求心理諮商協助
• 向親友說明情況，尋求支持

（二）名譽維護

• 在案件未確定前，避免公開討論案情
• 若遭不實指控，可於事後提起妨害名譽告訴

（三）民事求償準備

• 若最終獲判無罪，可考慮對不實指控者提起民事損害賠償
• 包括精神慰撫金、名譽損害等

五、特別提醒事項

（一）切勿為以下行為

1. 威脅、恐嚇對方撤告（構成恐嚇罪、妨害作證罪）
2. 試圖湮滅證據（構成湮滅證據罪）
3. 與對方單獨見面協商（可能產生新糾紛）
4. 在社群媒體公開討論案情（可能不利己方）
5. 對偵查內容對外宣揚（違反偵查不公開原則）

（二）積極作為

1. 完整保存所有有利證據
2. 委任專業刑事辯護律師
3. 配合偵查，但在律師陪同下為之
4. 詳細記錄所有相關事實
5. 尋找有利證人

肆、結論

一、案件評估

基於本案特殊情狀：

1. 有利因素：

• 性行為後持續聯絡半年，不符性侵被害人常態
• 提告時點與爭吵時間吻合，告訴動機可議
• 若有親密互動證據，可證明雙方關係良好

2. 不利因素：

• 性侵害案件已改為公訴罪，無法透過和解撤告
• 仍需視具體證據判斷，不能僅憑事後行為即認定無罪

二、最重要建議

1. 立即委任律師：這是最重要且最急迫的事項
2. 完整保存證據：特別是通訊紀錄，這可能是最有力的證據
3. 保持冷靜理性：避免情緒化反應造成更多問題
4. 相信司法程序：我國刑事訴訟採「無罪推定」原則，檢察官須證明犯罪

三、法律權益提醒

依據刑事訴訟法第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

舉證責任在檢察官，若檢察官無法證明當時確有違反對方意願之情事，應為不起訴處分或無罪判決。

考量本案情節，關於當事人之行為可能涉及刑法第221條妨害性自主罪之指控，建議當事人立即委任專業刑事辯護律師，完整保存所有有利證據（特別是性行為後半年間之通訊紀錄），並在律師陪同下配合偵查程序，主張雙方係合意性交，強調事後持續聯絡之事實不符性侵被害人常態，以及告訴動機與爭吵時點之關聯性。

本意見書僅供參考，實際個案處理仍應委任律師，依具體事證為專業判斷。建議立即採取行動：今日內聯繫刑事辯護律師、開始保存所有通訊紀錄、製作詳細時間軸與事實經過。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！