當事人收到由寰辰資產股份有限公司發出之支付命令聲請狀，內容涉及台灣之星電信費欠款，詢問該支付命令聲請狀是否會印製便利超商條碼區供繳款使用。
依民事訴訟法第508條第1項規定：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」支付命令屬於督促程序，係債權人向法院聲請，由法院核發之司法文書。
依民事訴訟法第512條規定：「法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。」支付命令係由法院依債權人聲請而核發，並非債權人或債權受讓公司自行製作。
依民事訴訟法第513條第1項規定：「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。」
依民事訴訟法第514條第1項規定，支付命令應記載下列各款事項：
支付命令係法院依法核發之司法文書，其格式與內容均受民事訴訟法嚴格規範。依前述民事訴訟法第514條規定，支付命令之記載事項已有明確規範，並無包含便利超商繳款條碼之法定記載事項。
依民事訴訟法第514條第1項第2款規定，債務人應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向發命令之法院提出異議。在此異議期間內，債權債務關係尚未確定，債務人享有充分之防禦權，不應有直接繳款之設計，以免影響債務人行使異議權之意願。
依民事訴訟法第514條第1項第3款規定，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。即使支付命令確定後，債權人仍需另行聲請強制執行，由法院執行處依法進行，而非透過便利超商繳款方式處理。
實務上，詐騙集團可能利用民眾對司法程序不熟悉，偽造類似法院文書之催款通知，並附上便利超商繳款條碼，混淆「支付命令」與一般催款函之區別。若收到印有便利超商繳款條碼之「支付命令」，可能涉及詐騙行為。
真實之支付命令應具備以下特徵：
依民事訴訟法第515條第1項規定：「發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。」法院核發之支付命令應依法定方式送達，不會透過非正式管道傳遞。
依民事訴訟法第514條規定，債務人未於二十日不變期間內提出異議時，債權人得依支付命令及確定證明書聲請強制執行。忽視支付命令可能導致其確定，產生與判決同等之法律效力。
提出異議後，支付命令失其效力，程序視為起訴或調解聲請，債權人需提出證據證明債權存在。
向警察機關報案，並可撥打165反詐騙專線諮詢。
保存所有相關文件、通訊紀錄，以利後續調查。
無論文書如何逼真，若有繳款條碼或要求匯款，應高度懷疑為詐騙，切勿依指示匯款。
關於支付命令聲請狀是否會印製便利超商繳款條碼，依民事訴訟法第508條至第515條規定，支付命令係由法院依法核發之司法文書，其記載事項受民事訴訟法第514條嚴格規範，並不包含便利超商繳款條碼。
考量若收到印有繳款條碼之文書，可能涉及詐騙行為，建議當事人立即向法院查證文書真偽，並向警察機關報案處理。即使收到真實之支付命令，亦應於二十日不變期間內審慎評估是否提出異議，切勿因怕麻煩而放棄法定權利，導致不實債權確定。
本意見書僅供參考，實際處理仍應依個案具體情況及最新法規為準，建議諮詢專業律師協助處理相關事宜。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
