父親過世16年後收到債權讓與通知，限定繼承還要賠償嗎？

壹、案件摘要

當事人之父親於16年前過世，當時繼承人已依法辦理限定繼承程序，包括開具遺產清冊呈報法院，並依法院公示催告程序登載新聞紙。公告期間（七個月內）並無債權人申報債權。惟時隔多年後，當事人收到債權讓與通知書，面臨債權人追償之問題。

貳、法律分析

一、限定繼承之法律效果

依民法第1154條規定：「繼承人對於被繼承人之權利、義務，不因繼承而消滅。」此為限定繼承制度之基礎規範，繼承人應就被繼承人之債務負清償責任，惟其責任範圍以所得遺產為限。

本案當事人之父親過世時，繼承人已依法辦理限定繼承程序，此程序之完成應產生相應之法律效果，保護繼承人不致因繼承而承擔超過遺產價值之債務。

二、公示催告程序之效力

（一）公示催告之法定程序

依民法第1156條第1項規定：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。」本案繼承人已依此規定開具遺產清冊並陳報法院。

依民法第1157條規定：「繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。前項一定期限，不得在三個月以下。」本案法院已依此規定進行公示催告，並登載新聞紙，公告期間為七個月，已符合法定最低期限之要求。

（二）未申報債權之法律效果

依民法第1162條規定：「被繼承人之債權人，不於第一千一百五十七條所定之一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利。」

本案債權人於公示催告期間（七個月內）並未報明債權，且為繼承人所不知，依上開規定，該債權人應僅得就賸餘遺產行使權利。若當時遺產清冊所列遺產經清償已知債權後並無賸餘，或現已無賸餘遺產可供執行，則該債權人之債權即無從受償。

此一規定之立法目的，在於促使債權人於一定期間內報明債權，以利遺產之儘速分配，並保護已依法完成限定繼承程序之繼承人，使其法律關係得以儘速確定。

三、時效問題之探討

（一）請求權時效之計算

依民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」

依民法第128條規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」

本案距父親過世已逾16年，若該債權之請求權時效適用15年之規定（舊法），則該債權可能已罹於時效。惟實際時效期間之計算，仍需視該債權發生之時點、性質，以及是否有時效中斷或不完成之事由而定。

（二）時效完成之效果

若經確認該債權已罹於時效，繼承人得主張時效抗辯，拒絕給付。惟需注意，時效抗辯需由債務人主動提出，法院不得依職權適用。

四、債權讓與對本案之影響

債權讓與係指債權人將其對債務人之債權移轉予第三人。債權讓與雖使債權人變更，但不影響下列事項：

（一）原債權之性質及內容

（二）時效之計算起點及進行

（三）限定繼承效力之範圍

（四）債權人未於公示催告期間申報債權之法律效果

因此，縱使債權經讓與，受讓人仍受限於原債權之法律地位，不得主張較原債權人更有利之權利。本案債權人雖係受讓取得債權，仍應受民法第1162條關於未申報債權效果之限制。

參、處理建議

一、立即處理事項

（一）確認債權內容

• 詳細檢視債權讓與通知書之內容
• 確認原始債權發生時間、金額及性質
• 要求債權人提供完整債權證明文件，包括原始債權文件及債權讓與之證明

（二）調閱限定繼承相關文件

• 向當時辦理限定繼承之法院調閱完整卷宗
• 確認公示催告公告之內容、期間及方式
• 取得法院裁定及遺產清冊等相關證明文件
• 確認當時是否有賸餘遺產

（三）計算時效期間

• 確認債權發生之時點
• 計算是否已逾請求權時效
• 查明是否有時效中斷或不完成之事由

二、可主張之抗辯事由

（一）限定繼承之抗辯

本案最主要且最有力之抗辯，應為依民法第1162條規定主張：

• 繼承人已依法完成限定繼承程序
• 法院已依法進行公示催告
• 債權人未於公示催告期間內報明債權
• 該債權為繼承人所不知
• 依法僅得就賸餘遺產行使權利

若當時遺產清冊所列遺產經清償已知債權後並無賸餘，或現已無賸餘遺產可供執行，則應無須負清償責任。

（二）時效抗辯

若經確認該債權已逾時效期間，得主張時效完成之抗辯，拒絕給付。惟需注意：

• 時效抗辯需由債務人主動提出
• 需確認無時效中斷或不完成之事由
• 切勿於主張時效前為任何可能構成承認債務之行為

（三）債權證明不足之抗辯

要求債權人提供完整之債權證明，包括：

• 原始債權之證明文件
• 債權讓與之證明文件
• 債權金額之計算依據

若債權人無法提供充分證明，得主張債權不存在或金額不實。

三、具體應對步驟

第一階段：資料蒐集與確認（建議於收到通知後一個月內完成）

（1）收集父親過世時之限定繼承相關文件

（2）調閱法院公示催告卷宗

（3）確認當時遺產清冊內容及是否有賸餘財產

（4）整理相關時間軸及事實經過

第二階段：法律分析（建議於第一階段完成後二週內完成）

（1）諮詢專業律師，進行完整法律分析

（2）確認可主張之抗辯事由及其法律依據

（3）評估各項抗辯之成功可能性

（4）擬定應對策略

第三階段：回應處理（建議於第二階段完成後儘速進行）

（1）以書面正式回應債權人

（2）明確表達限定繼承之立場

（3）說明依民法第1162條規定，債權人未於公示催告期間申報債權，僅得就賸餘遺產行使權利

（4）若無賸餘遺產，明確表示無須負清償責任

（5）必要時併同主張時效抗辯

第四階段：後續因應

（1）若債權人提起訴訟，應積極應訴，切勿置之不理

（2）於訴訟中提出限定繼承及相關抗辯

（3）提供完整之證據資料，包括限定繼承相關文件、公示催告公告、遺產清冊等

（4）請求法院駁回債權人之請求

四、重要注意事項

（一）時效問題

雖然本案距父親過世已逾16年，債權可能已罹於時效，但需注意是否有時效中斷事由，例如：

• 曾經承認債務
• 曾為部分清償
• 債權人曾提起訴訟或聲請強制執行

若有上述情形，時效可能重新起算，需審慎評估。

（二）舉證責任

• 限定繼承之事實及程序之完成，應由繼承人舉證
• 建議妥善保存完整之限定繼承相關文件
• 債權之存在及金額，應由債權人舉證

（三）切勿自認債務

• 切勿輕易承認債務或同意清償
• 任何回應應審慎為之，避免構成時效中斷或承認債務
• 不宜為任何部分清償之行為
• 所有往來文件應留存備查

（四）尋求專業協助

考量本案涉及複雜之繼承法律關係、公示催告程序效力及時效等問題，建議委任專業律師處理，以確保權益獲得完整保障。專業律師可協助：

• 完整之法律分析
• 證據資料之蒐集與整理
• 法律文件之撰擬
• 訴訟程序之進行

五、預期結果評估

基於以下理由，當事人主張無須負清償責任應有相當之法律依據：

（一）已依法完成限定繼承程序，包括開具遺產清冊陳報法院及完成公示催告程序

（二）債權人未於公示催告期間（七個月）內申報債權

（三）依民法第1162條規定，未申報之債權人僅得就賸餘遺產行使權利

（四）若無賸餘遺產，該債權即無從受償

（五）時隔16年，該債權可能已罹於時效

惟實際結果仍需視具體事實、證據資料及法院認定而定，建議積極主張上開抗辯，並尋求專業律師協助。

肆、結論

關於當事人收到債權讓與通知書一事，考量當事人之父親過世時已依法完成限定繼承程序，且債權人未於公示催告期間內申報債權，依民法第1162條規定，該債權人應僅得就賸餘遺產行使權利。若當時遺產經清償已知債權後並無賸餘，或現已無賸餘遺產可供執行，則當事人應無須就該債權負清償責任。

此外，本案距父親過世已逾16年，該債權亦可能已罹於時效，當事人得併同主張時效抗辯。

建議當事人：

• 儘速調閱當時限定繼承之完整卷宗
• 確認遺產清冊內容及是否有賸餘財產
• 以書面正式回應債權人，明確表達限定繼承之立場
• 說明依法僅就賸餘遺產負責，若無賸餘遺產則無須清償
• 必要時併同主張時效抗辯
• 委任專業律師協助處理，以確保權益

切勿輕易承認債務或同意清償，所有回應應審慎為之。若債權人提起訴訟，應積極應訴，提出完整之抗辯及證據資料。

本法律意見書係基於現行法律規定及所提供之案情資料作成，實際個案仍需視完整事實及證據資料為準。建議當事人儘速尋求專業律師協助，進行完整之法律分析，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！