您好我目前居住於台南市 我與對方是在包養網站認識，當時我因為有金錢需求，所以我們曾經有以發生關係為前提，對方支付預付款，並簽了借據作為保障。後來我交了男朋友，不希望再與他發生任何性關係，因此我想終止這段關係，並提出用分期的方式把他之前給我的金錢慢慢還給他。 對方曾要求我簽一份借據，我後來找到了借據，記得上面的金額是八萬，而借據上寫的是「今年年底之前還」。但對方從未提供他的匯款帳號，也沒有真正讓我有機會還款，只是不斷在訊息裡要求我「用身體還」。最近對方卻突然改口說借據金額是十二萬，還有一個自稱是「債權人」的女生打電話給我，說我是欠她十二萬，但又不提供借據影本，也無法證明債權轉讓的真實性。 在這段期間，我有詢問對方「我想問清楚，因為我本來是打算匯款分期還的，所以你現在的意思是，只能接受我用身體還嗎？」對方有傳訊息明確表示「不能接受我分期還，只能接受我用身體還」，我也曾直接問他：「所以你現在的意思是，只能接受我用身體還？」對方回答「對」，還說「30發」並截圖之前的聊天對話說我答應他的。甚至傳「你要主動找我約砲，不然就118800」、「不還我就把借據寄到妳家、公布給你學校」。這期間他也一直以借據威脅我，說如果我沒有在他指定的日期聯絡他，就要把借據寄回我家，還要在我的學校公布。他也多次傳訊息說「妳不要以為我找不到妳」、「下週開始我不會再對妳客氣」、「不管妳要還錢還是還砲，這禮拜跟我聯絡」。除此之外，他還多次瘋狂打電話、連續撥打，造成我很強烈的不安與恐懼。 目前的情況是： 對方一方面拿著借據威脅我，一方面不斷要求性行為，把「還錢」與「性」綁在一起，並以公開借據、寄到我家、到我學校散布我的個人資訊為手段來恐嚇我。借據金額本身也不合理，且他拒絕提供帳號讓我還款。 我整體的疑慮與想詢問的問題如下： 1. 對方要求我用性行為「還錢」，並威脅公開借據，這是否構成強制性交未遂或性勒索？ 2. 對方不提供匯款帳號、不讓我實際還錢，只要求性行為，這種借貸是否仍然有效？ 3. 借據金額從八萬變成十二萬，還說債權轉讓給他人，這是否合法？若沒有提供轉讓證明，這樣算不算偽造或詐欺？ 4. 借據明明寫年底前還，但他提前威脅我要在某時間內把錢或身體「給他」，否則就曝光，這是否屬於恐嚇取財？ 5. 依目前證據（性要求、威脅、不合理條件、借貸不清晰），我是否可以不需要還錢？ 6. 這種情況下我能否報警？可以報哪些罪名？ 7. 是否可以申請保護令？ 我目前因為這些威脅感到非常恐懼，尤其對方一直說會「找得到我」，還威脅要寄到家裡、公布給學校。我想確認目前我能採取哪些法律行動，以及是否需要實際還錢。
當事人因金錢需求於包養網站認識對方，雙方曾簽立借據（金額為新台幣8萬元，約定今年年底前償還）。當事人現已交往男友，欲終止關係並分期還款，惟對方拒絕提供帳號，反覆要求「用身體還」，並以公開借據、寄至家中、向學校散布等方式威脅。對方近期更改稱借款金額為12萬元，並有自稱債權人之女性來電索討。當事人因此感到極度恐懼與不安。
依刑法第221條第1項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」同條第2項規定：「前項之未遂犯罰之。」
本案中，對方以「不用身體還就公開借據、寄到家裡、公布給學校」等方式，企圖以恐嚇手段迫使當事人與其發生性行為。依刑法第25條第1項規定：「已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。」對方已著手實行恐嚇行為，惟尚未達既遂程度，應構成強制性交未遂罪。
關鍵事證包括：
依刑法第346條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。」同條第2項規定：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」同條第3項規定：「前二項之未遂犯罰之。」
本案對方以「公開借據、寄到家中、向學校散布」等加害名譽之事恐嚇當事人，目的在於取得金錢（12萬元）或性行為（作為「還款」方式）。構成要件分析如下：
（1）恐嚇行為：威脅公開借據、散布個人資訊 （2）使人心生畏懼：當事人已感到「很強烈的不安與恐懼」 （3）交付財物或不法利益：要求金錢或性行為
即使借據真實存在，以恐嚇方式索討超過原借款金額或要求性行為作為清償，應構成恐嚇取財罪。
依刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」同條第2項規定：「前項之未遂犯罰之。」
對方以前述恐嚇方式，強制當事人必須與其聯絡、必須接受其性要求、不得以金錢方式還款，應構成強制罪。
依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」同條第3項規定：「前二項之未遂犯罰之。」
若對方將8萬元借據偽稱為12萬元、偽造債權轉讓文件、或指使他人假冒債權人，可能涉及詐欺取財罪。惟此部分仍需視具體事證而定。
原始借貸（8萬元）： 若確有簽立借據且實際收受款項，原則上借貸關係應屬有效。惟若能證明係以「性交易」為對價，則該契約可能違反公序良俗而無效（民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」）
對方主張之12萬元： 若無法提供借據或其他證明，不得請求。即使有借據，當事人可主張金額不實，要求對方舉證。
依民法第297條規定：「債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。」
債權讓與須具備讓與人與受讓人間之合意，並通知債務人。若對方無法提供債權讓與契約書、原始借據、正式通知文件，則該債權轉讓不生效力，當事人無須向該女性清償。
借據載明「今年年底前還」，則清償期尚未屆至，對方無權提前請求。當事人有權選擇清償方式（金錢給付），對方不得拒絕受領金錢而要求性行為。
以性行為作為清償方式，違反公序良俗（民法第72條）、侵害性自主權，且債務清償應以金錢或其他合法給付為之，應屬絕對無效。
依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
對方之恐嚇、騷擾行為已侵害當事人之人格權，當事人可依民法第184條請求損害賠償。若情節重大，並可依民法第195條第1項前段規定請求精神慰撫金：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
依家庭暴力防治法規定，保護令適用於「家庭成員」間。當事人與對方非家庭成員，無法聲請家暴保護令。
惟可考慮： （1）聲請民事暫時保護令（民事訴訟法）：於提起民事訴訟時，聲請法院命對方不得騷擾 （2）聲請刑事保護令（刑事訴訟法第101條之1）：若檢察官起訴，可聲請限制對方接近當事人
建議採取以下措施： （1）向警方申請加強巡邏 （2）向學校報備，請求協助防範 （3）更換聯絡方式，避免持續騷擾 （4）保留所有證據，切勿刪除對話紀錄
當事人目前無須還款，理由如下：
（1）清償期未屆至：借據載明年底前還，現在尚未到期 （2）對方拒絕受領：對方不提供帳號，拒絕金錢清償 （3）債權金額有爭議：8萬變12萬，對方應舉證 （4）契約可能無效：若能證明係性交易對價，契約無效
建議：
考量對方之行為可能構成強制性交未遂、恐嚇取財、強制等多項刑事犯罪，建議當事人立即報警並尋求法律協助。關於借款部分，即使借據真實存在，對方亦無權要求以性行為清償，且在清償期未屆至前，當事人無須立即還款。
當事人的人身安全與尊嚴遠比金錢重要，建議勇敢站出來，讓法律制裁不法之徒。
本意見書僅供參考，具體個案仍應依實際證據及法院認定為準。建議儘速委任律師協助處理。
緊急聯絡資訊：
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
