本案涉及車禍事故後，對方當事人請求誤工費（不能工作損失）之賠償爭議。對方僅提出一張非當月之薪資條作為證明，要求賠償誤工費用。本意見書將就此請求之合理性、舉證責任及應對方式提供法律分析。
依據民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」本條文為對方主張誤工費之法律基礎。
根據最高法院108年度台上字第1536號判決要旨，侵權行為賠償損害之請求權，以實際受有損害為成立要件，倘無損害，即無賠償之可言。參考案例中最高法院97年度台上字第2189號判決亦明確指出：「關於侵權行為損害賠償之請求權，以受有實際損害為成立要件，若絕無損害亦即無賠償之可言。」
本案中，對方應證明因車禍受傷確實導致勞動能力喪失或減少，並因此產生實際經濟損失。
依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。對方主張因車禍受傷而有誤工損失，應由其負舉證責任，證明下列事項：
對方僅提出「不是當月」之薪資條，存在以下證據上之問題：
時間關聯性不足：非當月薪資條無法證明車禍發生當時之實際收入狀況，亦無法證明車禍後收入是否確實減少。
證明力薄弱：單一非當月薪資條無法建立「車禍前收入」與「車禍後收入減少」之因果關係。
缺乏完整性：未提供車禍當月及前後數月之薪資比較，無法證明持續性之收入損失。
參考相關實務見解，對方應提供：
實務上對於勞動能力損失有兩種見解：
最高法院86年度台上字第3200號判決認為：「原審既認定簡○興受傷住院期間薪資並未被扣除，傷癒後上班，薪津亦未減少，依此，於未有證據證明簡○興因受本件傷害對現在及將來於勞動能力上必有何種損害前，原審遽謂簡○興有此方面之損害賠償請求權存在，而未詳細說明其得心證理由，亦屬可議。」
依此見解，若對方薪資未實際減少，即無損害可言。本案中，對方若無法證明薪資確實減少，依此說應無損害賠償請求權。
最高法院93年度台上字第1489號判決認為：「被害人身體或健康受侵害，致喪失或減少勞動能力，其本身即為損害。此因勞動能力減少所生之損害，不以實際已發生者為限。」
但即使採此說，對方仍須證明其勞動能力確實受損，且受損程度與車禍間具有因果關係。
依民法第216條規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」損害賠償應以填補實際損害為原則，不得超過實際損失。
依強制汽車責任保險法第1條規定：「為使汽車交通事故所致傷害或死亡之受害人，迅速獲得基本保障，並維護道路交通安全，特制定本法。」
依強制汽車責任保險法第13條規定：「本法所稱汽車交通事故，指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害或死亡之事故。」本案應屬汽車交通事故。
依強制汽車責任保險法第11條第1項第1款規定：「本法所稱請求權人，指下列得向保險人請求保險給付或向特別補償基金請求補償之人：一、因汽車交通事故遭致傷害者，為受害人本人。」
若對方確因車禍受傷，其為請求權人，得向保險人請求保險給付。
依強制汽車責任保險法第14條第1項規定：「請求權人對於保險人之保險給付請求權，自知有損害發生及保險人時起，二年間不行使而消滅。自汽車交通事故發生時起，逾十年者，亦同。」
若您有投保強制汽車責任保險，建議：
要求對方提供：
建議以書面方式回覆對方，表明單憑非當月薪資條無法證明實際損失，要求提供完整證明文件。回覆內容應包括：
保留與對方之所有通訊紀錄（包括書面、電子郵件、通訊軟體對話等），作為日後協商或訴訟之證據。
若無法達成和解，應準備：
若認為對方有誣告或不實求償之情形，可考慮提起反訴。但應審慎評估，避免訴訟擴大。
依民法第197條規定，侵權行為損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾10年者亦同。
依強制汽車責任保險法第14條第1項規定：「請求權人對於保險人之保險給付請求權，自知有損害發生及保險人時起，二年間不行使而消滅。自汽車交通事故發生時起，逾十年者，亦同。」
若您有投保強制汽車責任保險，應立即通知保險公司，由保險公司協助處理理賠事宜。在保險金額範圍內，可由保險公司理賠，減輕自身負擔。
可考慮向鄉鎮市區調解委員會聲請調解，調解程序具有以下優點：
建議諮詢專業律師，評估個案具體情況及訴訟風險。律師可協助：
關於對方僅提出非當月薪資條要求誤工費一事，考量證據明顯不足，依據實務見解，損害賠償請求須以實際受有損害為要件，且請求人負舉證責任。對方現有證據無法證明：
建議您採取以下處理方式：
明確要求對方補正完整證明文件，包括車禍當月及前後數月之薪資證明、雇主出具之請假及薪資扣減證明、完整醫療證明等。
在對方提供充分證據前，不宜貿然同意給付。可以書面回覆說明現有證據不足，要求補正。
保留所有通訊紀錄及證據，作為日後協商或訴訟之用。
若您有投保強制汽車責任保險，應立即通知保險公司處理，在保險金額範圍內可由保險公司理賠。
考慮透過調解程序處理，由調解委員協助釐清事實及法律關係。
必要時尋求專業律師協助，以確保權益。
若對方堅持不合理要求且無法提供充分證明，您有充分理由拒絕給付，並可在訴訟中主張對方未盡舉證責任。
本意見書僅供參考，具體個案仍應視完整事實及證據為準，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
