綠燈直行聽到碰撞聲，被控肇事逃逸但我沒撞到人，怎麼辦？

壹、案件摘要

當事人騎乘機車於綠燈時直行通過路口，行進間聽聞後方傳來碰撞聲響，回頭察看發現後方有兩輛機車發生碰撞事故。然當事人卻遭指控涉嫌肇事逃逸。

貳、法律分析

一、肇事逃逸罪之構成要件

依據刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

本罪之構成要件包括：

（1）駕駛動力交通工具

（2）發生交通事故

（3）致人死傷

（4）行為人有逃逸行為

（5）行為人與事故間具有因果關係

二、本案關鍵爭點

（一）是否為「肇事者」

根據案情描述，當事人係：

• 綠燈直行通過路口（具有用路權）
• 聽聞後方碰撞聲
• 回頭看見「他人機車與別機車」碰撞

分析：

（1）碰撞發生於當事人「後方」，且當事人已通過路口

（2）碰撞係發生在「其他兩輛機車之間」

（3）無證據顯示當事人之機車與任何車輛有接觸或碰撞

本案中，若當事人機車並無與他車碰撞，應不符合「發生交通事故」之要件，因其並非事故當事人。

（二）是否有「逃逸」義務

道路交通管理處罰條例第62條第1項規定：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰。」

刑法第185條之4所稱「逃逸」，係指：

• 肇事者本人
• 對於自己所肇之事故
• 未為必要之救護或報警處置
• 即行離去現場

本案分析：

（1）當事人並非肇事者，應無停留義務

（2）當事人已通過路口，繼續行駛屬正常行為

（3）事故發生於後方，當事人無從預見或防止

三、舉證責任

依據刑事訴訟法第154條規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」

檢察官應證明：

（1）當事人之機車確實與事故有關

（2）當事人之駕駛行為與事故間有因果關係

（3）當事人知悉或可得而知發生事故

（4）當事人有逃逸之故意

參、處理建議

一、立即處置

（1）保持冷靜，配合調查

• 主動說明當時情況
• 強調自己係綠燈直行，具有用路權
• 說明事故發生於後方，非自己所肇

（2）蒐集有利證據

• 調閱路口監視器畫面（證明行車路線及碰撞位置）
• 檢查自己機車是否有碰撞痕跡
• 尋找目擊證人
• 調閱行車記錄器（如有裝設）

（3）製作完整陳述

依據刑事訴訟法第100條規定：「被告對於犯罪之自白及其他不利之陳述，並其所陳述有利之事實與指出證明之方法，應於筆錄內記載明確。」

建議詳細記錄：

• 當時行車路線
• 聽到碰撞聲的時間點
• 回頭所見之情況
• 自己機車無碰撞痕跡

二、法律程序因應

（一）偵查階段

（1）委任律師

• 建議儘速委任刑事辯護律師
• 由律師陪同製作筆錄
• 避免不利陳述

（2）提出證據

依據刑事訴訟法第128條至第133條關於搜索及扣押之規定，可向檢察官聲請：

• 調閱監視器畫面
• 勘驗機車有無碰撞痕跡
• 傳喚目擊證人

（3）法律主張

• 主張非肇事當事人
• 主張無肇事逃逸之故意
• 請求不起訴處分

（二）如遭起訴

（1）準備答辯狀

• 詳述案發經過
• 提出證據清單
• 主張不符合犯罪構成要件

（2）聲請調查證據

• 聲請勘驗現場
• 聲請鑑定機車碰撞痕跡
• 聲請傳喚證人

三、具體抗辯理由

（1）欠缺肇事要件

• 當事人機車未與任何車輛碰撞
• 事故係發生於其他兩輛機車之間
• 當事人非事故當事人

（2）欠缺因果關係

• 當事人之駕駛行為與事故無關
• 當事人係綠燈直行，具有用路權
• 事故發生於後方，與當事人行為無關

（3）欠缺逃逸故意

• 當事人不知自己涉及事故
• 繼續行駛係正常駕駛行為
• 無停留義務

（4）證據不足

依據刑事訴訟法第154條規定，檢方應負舉證責任：

• 無證據證明當事人機車有碰撞
• 無證據證明因果關係
• 應推定當事人無罪

四、預防性建議

（1）保存證據

• 保持機車現狀（如無碰撞痕跡）
• 拍照存證
• 保存當日行車記錄

（2）避免不利陳述

依據刑事訴訟法第100條至第100-3條關於訊問之規定：

• 不要承認不確定之事實
• 不要臆測事故原因
• 堅持客觀事實陳述
• 必要時可請求律師陪同

（3）積極配合調查

• 主動提供有利證據
• 配合勘驗程序
• 展現誠意

肆、結論

依據現有案情描述，考量當事人應不構成肇事逃逸罪，理由如下：

（1）非肇事當事人：碰撞發生於「他人機車與別機車」之間，當事人機車並未涉入碰撞。

（2）具有用路權：當事人係綠燈直行，依法具有用路權。

（3）無逃逸義務：既非肇事者，應無停留處理之義務，繼續行駛屬正常駕駛行為。

（4）欠缺犯罪故意：當事人不知自己涉及事故，無逃逸之故意。

（5）證據裁判原則：依據刑事訴訟法第154條規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

建議：

• 立即委任律師協助處理
• 積極蒐集有利證據（特別是監視器畫面）
• 主張不符合肇事逃逸罪構成要件
• 爭取不起訴處分或無罪判決

本意見書係依據提供之案情描述進行初步分析，實際法律責任仍需視完整事證及司法機關調查結果而定。建議儘速諮詢專業律師，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！