共同持有分地，但已分割好，電錶在b地號，但是a未經同意線上申請更改電錶用戶與地址，b用戶打去台電，台電請b帶相關文件證明，這樣a算侵權嗎？
本案涉及共同持有土地經分割後，原電錶設置於B地號，A地號所有權人未經B地號所有權人同意，逕自線上向台灣電力公司申請變更電錶用戶名義及地址。B地號所有權人發現後向台電反映，台電要求B提供相關證明文件。爭議焦點在於A之行為是否構成侵權。
依民法第767條規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」電錶設置於B地號土地上，該電力設備及其使用權應屬B地號所有權人之權利範圍。A未經同意變更電錶用戶，應屬對B所有權之妨害行為。
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」本案中：
綜合上述要件，A之行為應成立民法侵權行為。
依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」若A變更用戶名義後使用該電錶用電，而電錶設置於B之土地上，A可能構成不當得利，應返還因此所受之利益。
本案若涉及刑事責任，需視A在申請變更過程中是否有偽造文書或詐欺等行為。然而，根據提供之法律條文，相關刑法條文主要規範偽造貨幣、有價證券及妨害國交等犯罪類型，與本案情節較無直接關聯。
本案若A在申請過程中偽造B之同意書或相關文件，可能涉及刑法偽造文書相關規定。惟提供之法條中，刑法第165條規定：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」此條文係針對妨害刑事案件證據之行為，與本案情節不同。
刑法第169條規定：「意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」此條文係針對誣告行為，亦與本案情節不符。
若A以不實資訊向台電申請變更，使台電陷於錯誤而為變更，可能涉及詐欺相關規定。惟提供之法條中未包含刑法詐欺罪條文，無法據此進行分析。
考量本案情節及提供之法律條文，A之行為在刑事責任部分，若有偽造文書或詐欺情形，可能涉及相關刑事責任，惟需視具體事證及完整法條規定而定，建議進一步諮詢專業律師評估。
電力供應契約係存在於用戶與台電之間，電錶設置地點之所有權人對該設施具有管理權。A未經B同意變更，違反誠信原則，且可能使B陷於不利地位，應屬不當。
若A不配合回復原狀，建議考慮提起民事訴訟：
建議先確認A在申請變更過程中是否有偽造文件或詐欺等具體違法行為，再評估是否提起刑事告訴。若有相關事證，可諮詢專業律師評估提告之可行性。
若經評估後認為有提告必要，應：
建議優先與A溝通，了解其變更電錶之原因。若係誤會或疏失，要求其配合回復，可能較為迅速解決爭議。
若溝通無效，可考慮：
若A、B間有其他土地使用關係，應簽訂書面協議，明確約定電力設施使用及管理方式，避免日後爭議。
關於A未經B同意擅自變更電錶用戶名義及地址之行為，依民法第184條及第767條規定，應成立侵權行為。該行為侵害B對其土地上電力設施之管理權及使用權，B得請求排除妨害並請求損害賠償。
建議B優先採取以下步驟：
（1）立即向台電主張權利，提供所有權證明文件 （2）發函警告A停止侵害並回復原狀 （3）若A不配合，可考慮提起民事訴訟請求排除妨害及損害賠償 （4）視A申請變更時是否有偽造文書或詐欺情形，評估是否提起刑事告訴
本案情節明確，B之權利受侵害事實清楚，透過適當法律途徑應可有效維護權益。惟具體個案處理仍應視實際證據及情況調整策略，建議諮詢專業律師以獲得更完整之法律協助。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
