本案涉及一名國小四年級學生向教師臉部吐口水之行為，委任人（推定為該名教師）詢問是否可對該學生或其法定代理人提出民事求償。
依民法第18條規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」
依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
學生向教師臉部吐口水之行為，應屬對教師人格尊嚴之侵害。該行為具有侮辱性質，可能構成對名譽權、人格權之不法侵害。若造成心理創傷或精神痛苦，符合相關要件時，得依法請求損害賠償。
依民法第13條規定：「未滿七歲之未成年人，無行為能力。滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」國小四年級學生約10歲，屬於限制行為能力人。
關於限制行為能力人之侵權行為責任，應視其行為時是否具有識別能力而定。國小四年級學生通常已具備識別能力，應能理解吐口水行為之不當性。若認定學生於行為時有識別能力，則學生可能與其法定代理人（通常為父母）負連帶損害賠償責任。
關於法定代理人之監督責任，若能證明監督並未疏懈，或縱加以相當之監督而仍不免發生損害者，法定代理人可能得以免除責任。惟此部分舉證責任在法定代理人，實務上法定代理人欲完全免責並不容易。
本案中，學生之行為若於教室或其他學生面前為之，可能涉及公然侮辱之構成要件。然而，國小四年級學生未滿14歲，依刑法規定不負刑事責任。
此外，雖不負刑事責任，但若學生已滿12歲，其觸犯刑罰法律之行為，可能由少年法院依少年保護事件處理。若學生未滿12歲，則不適用少年保護事件。
學校得依相關教師輔導與管教學生辦法及校規，對學生進行適當之輔導管教。此屬學校內部管理事項，與民事求償權利之行使無涉。考量學生年齡及教育目的，建議優先透過學校輔導機制處理。
（1）學生行為確實侵害教師人格權 （2）法律上有請求權基礎（民法第184條、第18條） （3）可對學生及其法定代理人請求連帶賠償
（1）學生年齡尚幼，教育意義應大於懲罰 （2）損害賠償金額可能不高 （3）訴訟成本（時間、金錢、精神）可能大於實益 （4）可能影響師生關係及教學環境 （5）法定代理人可能主張監督無疏懈而免責
若有以下情形，得考慮循法律途徑求償：
關於本案教師遭學生吐口水之行為，依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」及民法第18條規定，教師應享有民事求償權利，可對學生及其法定代理人請求侵權行為損害賠償。
然而，考量學生年齡、教育目的及實際效益，建議優先透過校園機制處理，保留法律途徑作為最後手段。若決定求償，建議採取漸進方式：先透過學校協調、再嘗試調解、最後才考慮訴訟。此種處理方式既能維護教師權益，又能兼顧教育本質，達到教育與法律之平衡。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。建議委任人保留相關證據，並視情況尋求專業律師進一步諮詢。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
