樓上沒證據指控我製造噪音，被迫去管委會對質算強制罪嗎？

壹、案件摘要

本案涉及樓上住戶指控您製造噪音，並要求您出席管理委員會會議進行協商，惟該住戶未提供任何證明聲音來源的證據。您認為此舉可能涉及強制罪的問題。本意見書將就相關法律責任進行分析，並提供處理建議。

貳、法律分析

一、關於噪音糾紛的舉證責任

（一）民事舉證責任原則

依民事訴訟法第277條規定，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。樓上住戶若主張您製造噪音影響其居住安寧，應由其負舉證責任。在未提供任何證據（如錄音、錄影、分貝測量等）的情況下，其主張顯然薄弱。

（二）公寓大廈管理條例相關規定

依《公寓大廈管理條例》第16條第1項規定，住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。然而，前提是確實有違反行為存在，而非僅憑單方指控。

二、關於強制罪的構成要件分析

（一）法律規定

依中華民國刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」同條第2項規定：「前項之未遂犯罰之。」

（二）構成要件分析

1. 行為態樣：須有強暴或脅迫行為

• 強暴：指對人施以有形力
• 脅迫：指以言語、舉動威嚇他人，使生畏懼

2. 行為結果：使人行無義務之事或妨害人行使權利

3. 本案情形評估

若樓上住戶僅是「要求」您出席管委會會議，尚難認定構成脅迫。然而，若有以下情形，可能涉及強制罪：

• 以威脅、恫嚇方式強迫您出席
• 揚言若不出席將採取不利措施
• 持續騷擾、施壓造成心理恐懼

需特別說明的是，出席管委會會議本身並非法律義務，您有權拒絕。若對方以不當方式強迫您出席，可能構成「使人行無義務之事」。

三、其他可能涉及的刑事責任

（一）恐嚇危害安全罪

依中華民國刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

若樓上住戶或管委會以加害您名譽、財產等事項恐嚇您，且使您感到畏懼，可能涉及本罪。

（二）與強制罪的區別

• 恐嚇危害安全罪：僅需「恐嚇」行為，致生危害於安全即可成立
• 強制罪：需有「強暴、脅迫」行為，且使人行無義務之事或妨害人行使權利

本案若對方僅以言語威脅，但尚未達到強制程度，可能較符合恐嚇危害安全罪的構成要件。

四、民事責任分析

（一）侵權行為責任

若樓上住戶或管委會在無證據的情況下，持續指控您製造噪音，且造成您精神上的痛苦或名譽上的損害，可能構成民法上的侵權行為，您可依民法第184條、第195條規定請求損害賠償。

（二）公寓大廈管理條例的程序要求

依《公寓大廈管理條例》第22條第1項規定，住戶違反法令或規約情節重大者，管委會得促請改善，三個月內未改善者，得訴請法院強制遷離。此規定強調應有具體違規事實，且需經過促請改善的程序。

本案中，對方未提供證據即要求您出席會議，顯然未遵循正當程序。

參、處理建議

一、立即因應措施

（一）保留證據

1. 記錄所有與樓上住戶或管委會的往來（對話、信件、通知等）
2. 若對方有威脅、恫嚇言行，應錄音或請人見證
3. 拍照記錄您家中的生活作息情形

（二）釐清事實

1. 主動了解對方指控的具體內容（何時、何地、何種聲音）
2. 檢視自己的生活作息是否確實可能產生噪音
3. 若確有噪音，評估是否屬於正常生活必要行為

（三）關於出席管委會會議

您無法律義務必須出席，可自行決定是否參加。

若決定出席，建議：

• 攜帶錄音設備記錄會議過程
• 邀請親友或律師陪同
• 要求對方提出具體證據
• 保持冷靜，避免情緒化反應

若決定不出席，可以書面回覆說明：

• 對方未提供任何證據證明聲音來源
• 在對方提出具體證據前，無討論基礎
• 保留自身權益，不接受無端指控

二、中期處理策略

（一）蒐集有利證據

1. 請專業機構進行噪音檢測，證明您家未超過法定標準
2. 調查是否有其他可能的聲音來源（其他樓層、外部環境等）
3. 請其他鄰居作證您的生活作息正常

（二）尋求第三方協助

1. 向當地警察局或環保局申請噪音檢測
2. 請里長或社區調解委員會介入協調
3. 諮詢律師評估法律風險與因應方式

（三）書面溝通

以存證信函向管委會或樓上住戶表達立場：

• 否認製造不當噪音
• 要求對方提出具體證據
• 說明願意配合合理調查，但拒絕無理指控
• 保留法律追訴權利

三、長期解決方案

（一）若對方持續騷擾

1. 評估是否構成強制罪、恐嚇罪或妨害自由罪
2. 蒐集完整證據後向警察局報案
3. 必要時聲請保護令或提起刑事告訴

（二）若確實有噪音問題

1. 評估是否為正常生活必要行為（如走路、開關門等）
2. 若屬正常生活行為，您有權繼續，但可考慮改善措施：

• 加裝隔音設備
• 調整作息時間
• 與鄰居溝通尋求諒解

3. 若非必要行為，可考慮適度調整

（三）預防未來糾紛

1. 了解社區規約關於噪音的規定
2. 保持良好鄰里關係
3. 定期檢視自身生活習慣是否影響他人

四、法律救濟途徑

（一）刑事途徑

若對方行為構成強制罪、恐嚇罪等，可提起刑事告訴。依中華民國刑法第304條規定，以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。您可向警察局報案，由檢察官偵查。

（二）民事途徑

1. 若因此受有損害（如精神痛苦），可請求損害賠償
2. 若對方持續騷擾，可聲請民事保護令

（三）行政途徑

1. 向環保局申請噪音檢測
2. 向主管機關申訴管委會處理不當

肆、結論

關於樓上住戶在無證據情況下要求您出席管委會會議一事，考量可能涉及強制罪或恐嚇危害安全罪，建議您採取以下措施：

1. 您無法律義務必須出席管委會會議，可自行決定是否參加
2. 在對方未提出證據前，您無義務承認或配合不合理要求
3. 保持冷靜理性，避免與對方發生衝突
4. 所有往來應留下書面或錄音證據
5. 若感受到威脅或恐懼，應立即報警
6. 建議先以書面方式回應，要求對方提出證據
7. 若對方持續施壓或威脅，應諮詢律師並考慮提起法律訴訟
8. 同時自我檢視是否確實有噪音問題，若有應積極改善

本法律意見書僅供參考，具體個案仍應視實際情況及證據而定。由於涉及刑事責任的判斷需要具體事實的認定，建議您保留完整證據，並諮詢專業律師進行詳細評估，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！