被騙結婚後才知道配偶要入監5年8月，能訴請離婚嗎？

壹、案件摘要

一、當事人

• 原告（甲）：遭乙哄騙而結婚之配偶
• 被告（乙）：現正服刑中之配偶

二、案件事實

1. 乙於婚前哄騙甲稱：「入監服刑後，甲需為妻子身分才可較快探視」
2. 甲確信其所述為真，遂與乙於114年6月2日結婚
3. 乙於114年6月11日經最高法院114年度台上字第2844號刑事判決駁回上訴，確定需入監服刑5年8月
4. 乙於114年7月1日入監服刑
5. 甲於114年10月中旬寄送離婚協議書予乙，乙拒絕協議離婚
6. 甲現欲向法院訴請裁判離婚

貳、法律分析

一、被詐欺而結婚之撤銷權（民法第997條）

（一）構成要件分析

依民法第997條規定：「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」本案應檢視以下要件：

（1）詐欺行為之存在

• 乙故意告知不實資訊：「需為妻子身分才可較快探視」
• 此應屬虛構事實，依監獄行刑法相關規定，配偶與一般親屬在探視權利上可能並無「較快探視」之實質差異
• 乙應具有使甲陷於錯誤而結婚之故意

（2）因詐欺而陷於錯誤

• 甲確信乙所述為真
• 甲應係基於「為便於探視」此一錯誤認知而同意結婚
• 若甲知悉真相，可能不會與乙結婚

（3）撤銷權行使期間

• 甲於114年10月中旬已知悉受騙（寄送離婚協議書時應已發現詐欺）
• 自發見詐欺時起算6個月內均可行使撤銷權
• 建議優先考量採用此方式

（二）法律效果

依民法第998條規定：「結婚撤銷之效力，不溯及既往。」婚姻關係雖經撤銷，但其效力不溯及既往，與婚姻無效之情形有所不同。

另依民法第999條規定：「當事人之一方，因結婚無效或被撤銷而受有損害者，得向他方請求賠償。但他方無過失者，不在此限。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。」甲若因婚姻被撤銷而受有損害，可能得向乙請求賠償。

二、裁判離婚事由（民法第1052條）

若撤銷權已罹於時效或法院認定詐欺不成立，可考慮以下離婚事由：

（一）第1項第10款：因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定

依民法第1052條第1項第10款規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」

本款應屬適用：

• 乙經刑事判決確定，需入監服刑5年8月
• 刑期已逾6個月
• 應符合民法第1052條第1項第10款要件

（二）第2項：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者

依民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

亦可主張：

（1）婚姻基礎建立於詐欺之上

• 甲應係因受騙而結婚，婚姻可能欠缺真實合意基礎
• 婚姻關係自始即可能存在重大瑕疵

（2）夫妻感情破裂

• 甲發現受騙後即欲離婚
• 雙方應已無互信基礎
• 乙將服刑5年8月，長期無法共同生活

（3）婚姻難以維持

• 婚姻係以夫妻共同生活為目的
• 應以誠摯相愛、互相信任為基礎
• 本案婚姻可能已無法維持

三、其他相關條款

（一）第1項第3款：不堪同居之虐待

依民法第1052條第1項第3款規定：「夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。」

• 乙以詐欺手段使甲結婚，可能構成精神上虐待
• 惟實務上對「不堪同居之虐待」要求須達「客觀上已難以維持共同生活」之程度
• 本案尚需補強其他虐待事實

（二）第1項第5款：惡意遺棄

依民法第1052條第1項第5款規定：「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」

• 乙雖入監服刑，但應非出於惡意遺棄
• 須有「拒絕同居之主觀情事」
• 本案乙係因服刑而無法同居，應非惡意遺棄

參、處理建議

一、訴訟策略建議

（一）第一優先方案：請求撤銷婚姻（民法第997條）

優點：

（1）婚姻關係經撤銷後不溯及既往，但仍可使婚姻關係消滅

（2）可同時請求損害賠償（民法第999條）

（3）法律要件明確，舉證相對容易

應注意事項：

（1）時效問題：須於發見詐欺後6個月內提起

• 甲於114年10月中旬寄送離婚協議書，推定此時已發現詐欺
• 建議儘速於115年4月中旬前提起訴訟

（2）舉證責任：

• 證明乙有詐欺行為（虛構「需為妻子才可較快探視」之事實）
• 證明甲因此陷於錯誤而結婚
• 建議蒐集：
• 雙方婚前對話紀錄（通訊軟體、簡訊等）
• 證人證詞（知悉甲受騙經過之親友）
• 監獄探視相關規定，證明配偶並無「較快探視」之優勢

（二）第二優先方案：裁判離婚（民法第1052條第1項第10款）

優點：

（1）法律要件明確：乙確已因故意犯罪判刑逾6個月

（2）無須證明詐欺事實

（3）無時效限制

應注意事項：

（1）須提出乙之刑事判決書證明

（2）此款為「得請求離婚」，非「應准離婚」，法院仍有裁量權

（三）第三優先方案：裁判離婚（民法第1052條第2項）

主張理由：

（1）婚姻基礎建立於詐欺之上，欠缺真實合意

（2）甲發現受騙後，雙方已無互信基礎

（3）乙將服刑5年8月，長期無法共同生活

（4）婚姻存續期間甚短（114年6月至今），尚未建立實質婚姻生活

應注意事項：

（1）須證明「難以維持婚姻」之客觀事實

（2）法院會審酌雙方可歸責性

（3）建議補強其他事證（如：婚後互動情形、甲之精神痛苦等）

二、具體訴訟步驟

（一）訴前準備

（1）蒐集證據：

• 婚前雙方對話紀錄（證明乙之詐欺言詞）
• 結婚證書
• 乙之刑事判決書（114年度台上字第2844號、臺中地院112年度訴字第2093號）
• 乙入監證明
• 離婚協議書及寄送證明
• 監獄探視相關法規

（2）諮詢專業律師：

• 評估各方案成功機率
• 確認證據充分性
• 擬定訴訟策略

（二）提起訴訟

（1）管轄法院：

• 應向夫妻之住所地或夫或妻死亡時住所地之法院提起
• 若無共同住所地，向被告（乙）住所地法院提起
• 乙現於監獄服刑，可向監獄所在地法院或甲之住所地法院提起

（2）訴之聲明（建議採第一優先方案）：

一、請求撤銷兩造於民國114年6月2日之婚姻。

二、被告應給付原告精神慰撫金新臺幣○○元。

三、訴訟費用由被告負擔。

（3）備位聲明（以防撤銷請求不成立）：

若鈞院認撤銷婚姻請求無理由，則備位請求：

一、准原告與被告離婚。

二、訴訟費用由被告負擔。

（三）訴訟進行中

（1）積極配合法院調查

（2）適時補充證據

（3）考慮調解可能性（若乙願意協議離婚）

三、損害賠償請求

若採撤銷婚姻方案，可依民法第999條請求損害賠償：

（一）財產上損害

（1）因結婚支出之費用（婚禮、喜帖等）

（2）因受騙結婚所生之其他財產損失

（二）非財產上損害（精神慰撫金）

（1）請求依據：民法第999條第2項

（2）金額考量因素：

• 甲受騙之精神痛苦程度
• 乙詐欺行為之惡性
• 雙方經濟狀況
• 婚姻存續期間
• 社會觀感

（3）建議金額：新臺幣10萬元至30萬元

• 考量婚姻存續期間短
• 乙之詐欺行為惡性重大
• 甲受有相當精神痛苦

四、時程規劃

（1）立即辦理（114年11月）：

• 委任律師
• 蒐集完整證據
• 撰寫起訴狀

（2）114年12月前：

• 向法院提起撤銷婚姻訴訟
• 確保在發現詐欺後6個月內（115年4月中旬前）

（3）訴訟期間（預估6個月至1年）：

• 配合法院審理
• 適時補充證據

五、風險評估與因應

（一）撤銷婚姻可能遭遇之困難

（1）時效爭議：

• 乙可能主張甲早已知悉詐欺，撤銷權已罹於時效
• 因應：舉證甲係於114年10月中旬始確知受騙

（2）詐欺事實認定：

• 乙可能否認曾為詐欺言詞
• 因應：提出對話紀錄、證人證詞等證據

（3）因果關係爭議：

• 乙可能主張甲非單純因「探視」因素而結婚
• 因應：強調若非此詐欺，甲可能不會結婚

（二）裁判離婚可能遭遇之困難

（1）第1項第10款：

• 法院可能認為單純服刑不足以構成離婚事由
• 因應：併同主張第2項概括條款

（2）第2項概括條款：

• 須證明「難以維持婚姻」之客觀事實
• 因應：詳述婚姻基礎之瑕疵、雙方互信破裂等情事

肆、結論

一、法律意見

（1）甲應具有撤銷婚姻之正當理由：

• 乙之詐欺行為明確
• 甲因詐欺而陷於錯誤結婚
• 應符合民法第997條要件

（2）甲亦應具有裁判離婚之正當理由：

• 乙因故意犯罪判刑逾6個月（第1項第10款）
• 婚姻存在重大瑕疵，難以維持（第2項）

（3）建議優先考量採用撤銷婚姻方案：

• 法律效果較明確
• 可同時請求損害賠償
• 惟須注意時效問題，建議儘速提起

二、行動建議

（1）立即行動：

• 儘速委任律師
• 於115年4月中旬前提起撤銷婚姻訴訟

（2）蒐集證據：

• 婚前對話紀錄
• 相關證人
• 刑事判決書等文件

（3）備位策略：

• 同時主張裁判離婚事由
• 以防撤銷請求不成立

（4）心理準備：

• 訴訟可能耗時6個月至1年
• 做好長期抗戰準備

三、特別提醒

（1）時效至為重要：撤銷婚姻須於發現詐欺後6個月內提起，不可延誤

（2）證據保全：所有對話紀錄、文件應妥善保存

（3）專業協助：建議委任熟悉家事事件之律師協助處理

本意見書僅供參考，實際訴訟策略仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！