本案涉及祖母（阿嬤）與姑姑指使未成年子女不要與母親聯繫之情形。此行為可能涉及妨礙他方行使親權、違反探視權，以及對未成年子女心理造成不當影響等法律問題。
依民法第1055條之1第1項第6款規定，法院為裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」。
本案中，若阿嬤與姑姑之行為係在行使親權之一方（如父親）默許或指使下進行，該行為應屬於妨礙他方（母親）對未成年子女權利義務行使負擔之行為。此類行為違反「友善父母原則」，不利於子女身心健全發展，可能影響法院對親權行使之酌定或改定。
依民法第1055條第3項規定：「行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。」
若母親能證明現行使親權之一方未善盡保護教養義務，或容許第三人（阿嬤、姑姑）不當介入親子關係，對未成年子女造成心理傷害，應可向法院聲請改定親權。
依民法第1055條第5項規定：「法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。」
若母親為未行使親權之一方，仍享有與子女會面交往之權利。阿嬤與姑姑之行為若妨礙此權利行使，母親可向法院請求排除妨礙或變更會面交往方式。
查刑法第294條規定：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」
刑法第295條規定：「對於直系血親尊親屬犯第二百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。」
本案情形與上開條文所規範之「遺棄罪」構成要件尚有差距。阿嬤與姑姑指使小孩不要找媽媽之行為，若未達到「遺棄」或「不為生存所必要之扶助、養育或保護」之程度，可能難以該罪相繩。
依刑法第29條規定：「教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」
若阿嬤與姑姑教唆未成年子女實施特定犯罪行為，始可能成立教唆犯。惟本案情形，未成年子女並未實施犯罪行為，故教唆犯之適用可能有所困難。
依家庭暴力防治法第2條第1款規定，家庭暴力係指「家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為」。
同法第2條第4款規定，騷擾係指「任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為」。
本案中，阿嬤與姑姑之行為若對母親或未成年子女造成精神上之騷擾、控制，可能涉及家庭暴力。惟需注意阿嬤與姑姑是否屬於家庭暴力防治法所定義之「家庭成員」範圍。
依家庭暴力防治法第14條第1項規定，法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發通常保護令，包括：
若母親能證明阿嬤與姑姑之行為構成家庭暴力，可向法院聲請保護令，禁止其等繼續實施相關行為。
依家庭暴力防治法第61條規定，違反法院依第14條第1項所為之裁定者，為違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
若法院已核發保護令，阿嬤與姑姑仍繼續實施禁止之行為，可能涉及違反保護令罪。
依民法第1055條之1第1項規定，法院為裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：
本案中，阿嬤與姑姑之行為可能影響未成年子女與母親之感情狀況，不利於子女人格發展，法院應予審酌。
依民法第1089條之1規定：「父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者，不在此限。」
若父母已不繼續共同生活達六個月以上，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，應準用離婚後親權行使之相關規定。
建議母親儘速蒐集相關證據，包括：
若情況緊急，建議：
若阿嬤與姑姑之行為符合家庭暴力防治法所定義之家庭暴力，且其等屬於家庭成員範圍，可考慮向法院聲請民事保護令，請求：
若母親認為現行使親權之一方未善盡保護教養義務，可準備以下文件向子女戶籍地或居住地法院提出改定親權之聲請：
若母親為未行使親權之一方，可向法院請求排除阿嬤與姑姑對會面交往權之妨礙，或請求變更會面交往方式，以確保親子關係之維繫。
考量本案情形可能難以符合刑法妨害家庭罪之構成要件，建議優先採取民事救濟途徑。若有保護令而相對人違反，始可考慮提出違反保護令罪之告訴。
建議聯繫專業家事律師進行個案評估，可撥打法律扶助基金會專線：412-8518，或向各地律師公會尋求協助。
建議為子女安排心理諮商，修復親子關係，並評估阿嬤與姑姑之行為對子女造成之心理影響。
可向各縣市家庭暴力防治中心或社會局申請社工訪視，評估子女最佳利益，並提供相關資源協助。
處理過程應以子女身心健康為最優先考量，避免在子女面前與對方發生衝突，持續展現願意照顧子女之誠意。
所有證據應完整保存原始檔案，錄音錄影需注意合法性，避免侵害隱私權。
民事請求權時效為2年，刑事告訴需注意告訴期間（通常為6個月），建議儘速採取行動。
關於阿嬤與姑姑指使小孩不要找媽媽之行為，考量此行為可能涉及妨礙親權行使，建議母親優先透過民事途徑維護自身及子女權益，包括評估聲請保護令之可行性、聲請改定監護權，或請求排除妨礙會面交往權等。若情況符合家庭暴力防治法之要件，可能適用相關保護措施。
考量本案涉及未成年子女權益，建議儘速蒐集相關證據，並尋求專業律師協助進行完整評估，以確保程序進行順利，早日恢復正常親子關係。處理過程中應以子女最佳利益為優先考量，避免對子女造成二次傷害。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
