AI合成不雅照誤傳給本人，自首能減刑嗎？會被判刑或拘留嗎？

壹、案件摘要

一、當事人關係

（1）A（提告人）：被害人 （2）B（被告人）：IG帳號名義人 （3）C（操作者）：實際操作帳號者（諮詢人本人）

二、案件事實

（1）時間：114年10月17日晚間 （2）行為：C利用AI軟體將A的照片合成為裸體影像 （3）傳送經過：在IG聊天室瀏覽相簿時誤觸發送鍵，立即收回但A已截圖 （4）後續處理：C刪除相片並關閉IG帳號 （5）報案時間：114年10月17日凌晨3點 （6）通知到案：114年12月10日收到到案說明通知 （7）自首意願：C表示願意與B一同到案並於筆錄前自首

貳、法律分析

一、涉及罪名分析

（一）刑法第319條之2「製作不實性影像罪」

本案中，C使用AI軟體合成A的裸體照片，此行為應涉及製作不實性影像之構成要件。依相關法律規定，無正當理由且未經他人同意，以電腦合成或其他科技方法製作該他人不實之性影像，足以生損害於他人者，可能構成本罪。

本案分析：

（1）製作行為：C確實使用AI軟體合成A的裸體照片 （2）未經同意：未經A同意製作 （3）不實性影像：合成的裸體照片屬不實性影像 （4）足生損害：可能損害A的名譽、隱私及人格權

（二）刑法第319條之3「散布不實性影像罪」

關於散布罪名部分，本案存在爭議。C主張係誤觸發送，非故意散布，且發現後立即收回訊息。然而，雖已收回但A已取得影像並截圖保存。

關鍵爭點在於：是否構成「供人觀覽」？

若能證明確係「誤觸」且「立即收回」，可能較不符合散布罪的「故意」要件。但檢察官可能認為「傳送至對方聊天室」已構成「供人觀覽」，此部分仍需視實務審酌。

二、自首制度適用分析

（一）自首要件檢視

依刑法第62條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」

本案三要件分析：

（1）未發覺之罪：A雖已報案，但警方尚未確認「實際操作者為C」，帳號名義為B，警方通知B到案，C的身分尚未被發覺，應符合此要件。

（2）自首行為：C主動與B一同到案，於筆錄前即向警方表明自首，並說明完整犯罪經過，應符合此要件。

（3）接受裁判：C願意配合偵查，未逃匿或規避，應符合此要件。

初步評估應符合自首要件。

（二）自首效果

需特別提醒，民國94年刑法修正後，自首由「必減主義」改為「得減主義」，法官可依個案情節決定是否減刑。

有利因素包括：主動自首態度良好、立即刪除影像、未散布給他人、坦承犯行等。

不利因素包括：製作不實性影像侵害他人權益重大、雖稱誤傳但製作行為本身已構成犯罪、事後關閉帳號可能被認為規避責任等。

三、程序法相關規定

（一）羈押可能性

依刑事訴訟法第101條規定，被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡、湮滅證據或所犯為重罪等情形之一，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。

本案評估：

（1）犯罪嫌疑重大：有AI合成照片、傳送紀錄，可能符合 （2）逃亡之虞：主動到案自首，無逃亡跡象，應不符合 （3）湮滅證據之虞：雖刪除帳號，但已自首說明，存在爭議 （4）重罪：本案最重7年以下，非最輕本刑5年以上之重罪，不符合

考量C主動到案自首，無逃亡跡象，羈押可能性應屬極低。

（二）扣押手機可能性

依刑事訴訟法第133條規定：「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」

手機可能屬於重要證據，包含AI軟體使用紀錄、照片製作過程、IG對話紀錄、照片傳送時間、刪除操作紀錄等，因此扣押可能性相當高。

扣押可能情況包括：

（1）當場扣押：警方於製作筆錄時要求提供手機，現場進行初步勘驗 （2）聲請法院扣押票：若C拒絕提供，檢察官可聲請扣押票 （3）不扣押：C主動提供相關證據截圖，配合度高且證據明確

扣押期間一般情況約2至6個月，複雜案件可能長達1年以上，需送請專業單位進行數位鑑識。

四、民事責任

A可能依民法第195條規定提起民事訴訟請求精神慰撫金及名譽損害賠償。精神慰撫金預估約20至50萬元，依侵害程度、雙方經濟狀況而定。若A需心理諮商或影響工作，可能另請求實際支出費用或損失。此外，A可能要求確認已刪除所有檔案，並承諾不再製作、持有或散布。

參、處理建議

一、立即行動事項（到案前）

（一）證據保全

（1）保留AI軟體使用紀錄（若仍存在） （2）保留IG對話紀錄截圖 （3）記錄事件發生時間軸 （4）準備手機可能被扣押的因應措施

（二）法律諮詢

（1）委任刑事辯護律師 （2）律師陪同到案說明 （3）事前與律師討論筆錄內容

（三）和解準備

（1）評估和解可能性 （2）準備和解金額（建議20至50萬元） （3）草擬道歉信函

二、到案說明策略

（一）自首程序

時機點應在進入偵訊室前，向承辦警員表明，明確說明「我要自首」，並要求記載於筆錄首段。

說明內容建議：「本人因使用AI軟體製作不實性影像，雖非故意傳送，但已造成被害人困擾，深感後悔，特此主動到案說明，願意接受法律制裁。」

（二）筆錄製作重點

應強調事項：

（1）主動自首的意願 （2）誤觸傳送的經過（詳細說明） （3）立即收回、刪除的動作 （4）未散布給他人 （5）深感後悔，願意賠償

應避免事項：

（1）過度辯解或推諉責任 （2）質疑A的動機 （3）否認製作行為 （4）宣稱「只是開玩笑」

三、和解協商建議

（一）和解時機

最佳時機為偵查階段（起訴前），次佳時機為審判階段（判決前）。

（二）和解金額參考

（1）快速和解：30至50萬元（偵查階段，A願意撤回告訴或表示原諒） （2）一般和解：20至30萬元（審判階段，A願意具狀表示原諒） （3）部分和解：10至20萬元（A不願撤告但接受賠償）

（三）和解書內容要點

（1）C承認製作不實性影像的事實 （2）C向A誠摯道歉 （3）C支付和解金 （4）C保證已刪除所有相關檔案 （5）C承諾不再製作、持有或散布 （6）A表示原諒C的行為（若A同意） （7）A願意向法院具狀表示原諒（若A同意）

四、律師委任建議

建議委任熟悉性犯罪案件、有數位證據處理經驗、善於協商和解的律師。律師費用預估偵查階段約5至10萬元，審判階段約10至15萬元（若起訴），總計約15至25萬元。

肆、結論

一、問題回覆

問題一：C有可能被判刑嗎？

考量C使用AI軟體製作不實性影像，應涉及刑法相關規定，有可能被判刑。但若能爭取自首減輕、與A達成和解、態度良好且為初犯，可能爭取緩刑或罰金刑。

量刑預估：

（1）最佳情況：罰金刑30至50萬元，或拘役30至50日 （2）一般情況：有期徒刑6月至1年，可能緩刑 （3）較不利情況：有期徒刑1至2年（若認定有散布故意）

問題二：C會被拘留或被關嗎？

考量C主動到案自首，無逃亡跡象，羈押可能性應屬極低（約5至10%）。較可能的處置為請回候傳、具保、責付或限制住居。

問題三：C可能會被扣押手機嗎？

考量手機屬於重要證據，扣押可能性相當高（約70至80%）。扣押期間一般情況約2至6個月，複雜案件可能長達1年以上。

建議事前備份重要資料（非案件相關）、準備另一支手機供日常使用、記錄手機內重要聯絡資訊。扣押時應要求製作扣押物品清單、確認扣押範圍、詢問預估返還時間。

問題四：C可能會被怎麼處罰？

綜合評估，可能的處罰結果包括：

（1）最佳結果（機率30%）：罰金刑30至50萬元，或拘役40至50日易科罰金 （2）一般結果（機率50%）：有期徒刑6月緩刑2年，附帶條件如向A道歉、支付一定金額、接受法治教育課程、義務勞務等 （3）較不利結果（機率20%）：有期徒刑1年至1年6月，可能緩刑但條件較嚴格

此外，A可能提起民事訴訟請求精神慰撫金（預估20至50萬元）及名譽損害賠償。

二、總結建議

本案C雖涉及製作不實性影像的犯罪行為，但考量主動自首、立即刪除、未散布給他人、誤觸傳送（若能證明）、願意賠償等有利因素，建議採取積極防禦策略：

（1）委任專業律師協助 （2）確實完成自首程序 （3）全力爭取和解 （4）展現真誠悔意 （5）配合所有法律程序

若能成功和解並獲得自首減輕，有相當機會爭取到緩刑或罰金刑，避免入監服刑。

本意見書係基於提供的資訊進行分析，實際案件發展仍需視偵查結果而定。建議儘速委任律師，以獲得最完整的法律保障。處理過程中應避免揭露、推測或創造未提供的個人資料，如需提及當事人，請使用「當事人」「被害人」等泛稱。若內容涉及敏感資訊或尚未確認之事實，請釐清細節或尋求合法管道確認。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！