收到簡易判決書後，該聲請再議爭取緩刑，還是等判決確定？

壹、案件摘要

當事人收到簡易判決處刑書，欲了解應積極爭取緩刑，或直接等待判決結果。本意見書將分析簡易判決程序之性質、救濟途徑、緩刑要件，並提供具體處理建議。

貳、法律分析

一、簡易判決程序之性質與效力

（一）簡易判決之法律依據

依刑事訴訟法第449條規定，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。此程序適用於案情單純且刑度較輕之案件。

（二）簡易判決之刑度範圍

依刑事訴訟法第451條規定，簡易判決處刑得處刑之範圍如下： （1）宣告緩刑 （2）得易科罰金之有期徒刑、拘役 （3）罰金

此規定顯示簡易判決程序本身即包含宣告緩刑之可能性，當事人應把握此機會積極爭取。

二、判決送達後之救濟途徑

（一）判決正本之送達與告知義務

依刑事訴訟法第314條第1項規定，判決得為上訴者，其上訴期間及提出上訴狀之法院，應於宣示時一併告知，並應記載於送達被告之判決正本。此規定確保當事人知悉救濟途徑。

（二）上訴權之行使

依刑事訴訟法第344條第1項規定，當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。若簡易判決未宣告緩刑，當事人可於法定期間內提起上訴，於上訴審中爭取緩刑。

（三）其他得上訴之人

依刑事訴訟法第345條及第346條規定： （1）被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴 （2）原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴，但不得與被告明示之意思相反

三、緩刑制度之法律規範

（一）緩刑之要件

依刑法第74條規定，受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑： （1）未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者 （2）前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者

（二）緩刑之裁量性質

法院宣告緩刑係採裁量制度，需綜合考量被告之犯罪情節、犯後態度、前科紀錄、生活狀況等因素，判斷「以暫不執行為適當」。因此，當事人提供有利事證可能影響法院之裁量。

四、羈押與判決之關聯

（一）判決後羈押之處理

依刑事訴訟法第316條規定，羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押。但上訴期間內或上訴中，得命具保、責付或限制住居，並準用第一百十六條之二之規定；如不能具保、責付或限制住居，而有必要情形者，並得繼續羈押之。

此規定顯示若判決宣告緩刑，原則上應撤銷羈押，對當事人有利。

（二）上訴期間之羈押處理

依刑事訴訟法第109條規定，案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。

五、證據法則於簡易程序之適用

（一）傳聞法則之例外

依刑事訴訟法第159條第2項規定，第159條第1項關於傳聞證據排除之規定，於法院以簡式審判程序或簡易判決處刑者，不適用之。此規定使簡易程序之證據調查較為簡化。

（二）審判外陳述之證據能力

依刑事訴訟法第159條之1至第159條之5規定，被告以外之人於審判外之陳述，在符合特定條件下，可能具有證據能力。當事人若欲爭取緩刑，應注意提出之證據是否符合證據法則。

參、處理建議

一、確認收到文件之性質

（一）區分「聲請書」與「判決書」

當事人首先應確認收到的文件為： （1）檢察官聲請簡易判決處刑之「聲請書」：此時法院尚未判決，仍有機會向法院陳述意見 （2）法院作成之簡易「判決書」：此時已經判決，需檢視判決內容決定後續作為

（二）判決書之檢視重點

若收到判決書，應注意： （1）主文是否宣告緩刑 （2）上訴期間之起算日 （3）可提起上訴之法院

二、積極爭取緩刑之具體作為

（一）判決前之準備（收到聲請書階段）

1. 委任專業律師 建議尋求具刑事訴訟經驗之律師協助，律師可協助： （1）分析案情與法律適用 （2）撰寫刑事陳述意見狀 （3）準備有利證據資料 （4）必要時出庭陳述意見

2. 準備有利證據資料 依個案情況，可能準備之資料包括： （1）良民證或警察刑事紀錄證明：證明符合刑法第74條緩刑要件 （2）在職證明、工作表現證明：顯示有穩定工作，緩刑不致影響社會秩序 （3）鄰里長或雇主之品行證明：證明平日品行良好 （4）家庭狀況說明：如需扶養未成年子女、年邁父母或身心障礙家屬 （5）健康狀況證明：如有重大疾病需治療

3. 積極賠償或和解 若案件涉及被害人，建議： （1）主動聯繫被害人或其家屬協商和解 （2）提出合理賠償方案 （3）取得和解書或賠償證明 （4）展現真誠悔意與負責態度

和解或賠償可能顯示被告犯後態度良好，有助於法院認定「以暫不執行為適當」。

4. 向法院提出刑事陳述意見狀 陳述意見狀應包含： （1）案件事實經過之說明 （2）犯罪情節輕微之理由 （3）初犯、偶發之強調 （4）深切悔意之表達 （5）符合緩刑要件之說明 （6）請求宣告緩刑之聲明 （7）檢附相關證據資料

（二）判決後之救濟（收到判決書階段）

1. 判決已宣告緩刑 若判決主文已宣告緩刑，當事人應： （1）詳閱判決書內容，了解緩刑期間及應遵守事項 （2）確實遵守緩刑條件 （3）若有附加負擔（如支付一定金額、提供義務勞務等），應依限履行 （4）緩刑期間內避免再犯罪

2. 判決未宣告緩刑 若判決未宣告緩刑，當事人可能採取之作為：

（1）提起上訴 依刑事訴訟法相關規定，應於收到判決書後10日內提起上訴。上訴狀應敘明：

• 不服判決之理由
• 請求上訴審宣告緩刑
• 提出有利事證

（2）於上訴審中爭取緩刑 上訴後，案件將改依通常程序審理，當事人可：

• 補充提出有利證據
• 委任律師出庭辯護
• 強調符合緩刑要件
• 說明緩刑對更生之重要性

三、時程規劃與注意事項

（一）時效性考量

1. 上訴期間僅10日，自判決送達後起算，務必把握時效
2. 提出陳述意見宜儘速為之，讓法院在判決前充分考量
3. 和解協商宜及早進行，避免時間不足

（二）專業協助之重要性

1. 刑事訴訟程序複雜，建議委任律師處理
2. 律師可協助判斷案件是否符合緩刑要件
3. 律師可協助撰寫法律文書，提高說服力
4. 律師可代理出庭，維護當事人權益

（三）態度與配合

1. 展現真誠悔意，避免推諉卸責
2. 積極配合司法程序，準時出庭
3. 確實履行賠償或和解義務
4. 保持良好生活作息，避免再犯

四、風險評估與替代方案

（一）爭取緩刑失敗之風險

若最終未能獲得緩刑宣告，當事人可能面臨： （1）入監服刑，影響工作與家庭 （2）留下前科紀錄，影響未來就業 （3）社會評價降低

（二）替代方案之考量

若案件情節確實較重，緩刑機會不高，可考慮： （1）爭取易科罰金：若符合條件，可以繳納罰金代替入監 （2）爭取易服社會勞動：以提供義務勞務代替入監 （3）申請分期入監：減少對工作與家庭之衝擊

肆、結論

關於當事人收到簡易判決處刑書後應如何處理，考量簡易判決程序之性質及緩刑制度之規範，建議當事人採取積極態度，不應消極等待判決結果。

具體而言：

（1）若收到的是檢察官聲請簡易判決處刑之「聲請書」，此時法院尚未判決，應立即準備刑事陳述意見狀及有利證據，向法院表達爭取緩刑之意願，並說明符合緩刑要件之理由。

（2）若收到的是法院作成之簡易「判決書」，應檢視判決主文是否宣告緩刑。若已宣告緩刑，應確實遵守緩刑條件；若未宣告緩刑，應於10日內提起上訴，於上訴審中爭取緩刑。

（3）無論處於何種階段，建議委任專業律師協助處理，並積極準備有利證據，包括良民證、品行證明、工作證明、家庭狀況說明等，以及與被害人和解或賠償之證明。

（4）透過積極作為，可能提高獲得緩刑之機會，避免入監服刑對工作、家庭造成重大影響，並有助於日後之更生與復歸社會。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。當事人應把握時效，儘速採取適當行動，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！