親屬借錢沒還用我名字，我要連帶償還嗎？怎樣才能停止騷擾？

壹、案件摘要

當事人因親屬向他人借款時留下當事人的聯絡電話及姓名，現遭債權人要求償還債務並受到騷擾。當事人詢問是否負有連帶清償責任，以及如何制止債權人的騷擾行為。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）債之相對性原則

依民法第199條第1項規定：「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」本條確立債之相對性原則，債權債務關係僅存在於借款人與債權人之間。當事人若未參與借貸契約，應不負清償義務，債權人不得向非債務人請求清償。

（二）保證契約之成立要件

依民法第739條規定：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」保證契約之成立須有明確之保證意思表示。

本案若當事人僅係被親屬留下聯絡電話與姓名，並未簽署任何保證契約書或為保證之意思表示，應不成立保證關係。單純留下聯絡資料，不構成保證契約之要約或承諾。

（三）不當得利返還請求權

若當事人在無清償義務下仍為給付，依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」當事人可請求返還不當得利。

（四）侵權行為損害賠償

若債權人持續騷擾當事人，依民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」債權人明知當事人非債務人仍持續騷擾，可能構成侵權行為。

依民法第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」當事人可請求精神慰撫金及回復名譽之適當處分。

二、刑事責任

（一）強制罪

若債權人以強暴、脅迫手段要求當事人清償債務，依中華民國刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」當事人本無清償義務，債權人強迫其清償，可能涉及強制罪。

（二）恐嚇危害安全罪

若債權人以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇當事人，依中華民國刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」債權人可能涉及恐嚇危害安全罪。

三、法律關係初步判斷

（一）清償義務部分

本案當事人僅被親屬留下聯絡資料，並未簽署書面保證契約或為保證之意思表示，依前述民法第199條及第739條規定，應不負清償義務。債權人向當事人請求清償，欠缺法律上之原因。

（二）騷擾行為部分

本案若債權人持續以電話、簡訊或其他方式騷擾當事人，要求其清償債務，依前述民法第184條、第195條及刑法第304條、第305條規定，可能涉及民事侵權行為及刑事強制罪或恐嚇罪。惟實際是否構成犯罪，仍須視騷擾之具體情節、頻率及手段而定。

參、處理建議

一、立即性措施

（一）明確表達立場

建議當事人以書面方式（如存證信函）向債權人明確表示：

（1）本人並非借款人，亦非保證人

（2）未簽署任何保證契約

（3）無任何清償義務

（4）要求立即停止一切騷擾行為

（5）保留採取法律行動之權利

（二）保留證據

建議當事人保留所有騷擾證據，包括：

（1）通話紀錄（必要時可錄音保存）

（2）簡訊、LINE或其他通訊軟體對話紀錄

（3）騷擾的時間、頻率、內容詳細記錄

（4）其他相關證據資料

這些證據將來可作為提告或請求損害賠償之用。

（三）設定防護措施

（1）考慮更換電話號碼或設定來電過濾

（2）告知親友不要透露個人資訊

（3）必要時可向警察機關尋求協助

二、法律救濟途徑

（一）刑事途徑

若債權人騷擾行為持續且情節嚴重，建議：

（1）向警察機關報案，製作詳細筆錄

（2）攜帶所有騷擾證據供警方參考

（3）視情節提出刑事告訴（恐嚇罪或強制罪）

（4）告訴期間為知悉犯人後六個月內

（二）民事途徑

（1）發送存證信函或律師函警告債權人

（2）若騷擾持續，可提起民事訴訟請求：

• 確認債務不存在

• 損害賠償（包含精神慰撫金）

• 停止侵害

（3）必要時可聲請民事保護令

三、與親屬溝通

建議當事人：

（1）要求借款親屬出面向債權人說明情況

（2）請親屬更正提供給債權人的聯絡資訊

（3）請親屬自行處理債務問題

四、預防性建議

（1）日後不要輕易提供個人資訊給他人

（2）了解保證責任的法律效果

（3）若真要擔任保證人，務必審慎評估並簽署書面契約

五、尋求專業協助

考量本案涉及民刑事法律問題，建議當事人諮詢專業律師，以便：

（1）評估個案具體情況

（2）協助撰寫法律文件

（3）代理出庭或談判

（4）爭取最佳法律效果

肆、結論

關於當事人是否負有清償義務，依民法第199條及第739條規定，當事人若未簽署書面保證契約或為保證之意思表示，應不負清償責任。債權人向當事人請求清償，欠缺法律上之原因。

關於制止騷擾行為，考量債權人之行為可能涉及民事侵權行為及刑事強制罪或恐嚇罪，建議當事人：

（1）立即以書面向債權人表達無清償義務之立場

（2）保留所有騷擾證據

（3）若騷擾持續，向警察機關報案或提出刑事告訴

（4）必要時提起民事訴訟請求損害賠償及停止侵害

（5）諮詢專業律師協助處理

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。當事人宜儘速採取適當措施，以維護自身合法權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！