我在八月的時候跟一個住台中的男朋友在一起，因為我是未婚媽媽扶養一個女兒小四，所以他有時後會匯2.3千讓我留著用，也有匯錢給我讓我帶孩子去台中找他，後來因為我在9/20出了一場很嚴重的車禍，漸漸就很少聯繫了，他就在跟我10/13跟我分手，最後一次匯錢給我是10/8，分手之後我們各自封鎖不再聯繫，在交往期間總共匯款五次。直到12/13的那天，朋友一直打電話來問我帳戶有沒有出問題，我了解事情之後，我才知道因為他跟別的女生有金錢借貸的關係，女生對他提告詐欺和恐嚇。連帶我的郵局戶頭都被凍結了，還有我的4間銀行全部變成衍生帳戶，因為郵局我有租屋補助，還有我車禍還在談金額對方保險公司要賠的金額，這樣對我來說真的很麻煩，錢都卡在裏面，請問我該怎麼做才是對我最好最快的解決凍結的方法，拜託一下幫幫我。目前都還沒收到任何傳單，但是我跟他的匯款紀錄我全部去郵局列印出來了，還有我跟他的對話，匯給我錢是要做甚麼用的，我全都都列印整理好了。
委任人為未婚媽媽，獨自扶養就讀小學四年級之女兒。於民國113年8月與居住台中之男友交往期間，男友曾五次匯款予委任人（金額為新台幣2,000至3,000元不等，用途包含生活費及探視交通費），最後一次匯款日期為113年10月8日。雙方於113年10月13日分手後互相封鎖聯繫。
113年12月13日，委任人突然接獲友人通知，發現其郵局帳戶遭凍結，另有4間銀行帳戶被列為衍生管制帳戶。經了解後得知，前男友因與其他女性有金錢糾紛，遭該女性提告詐欺及恐嚇，司法機關疑似將委任人帳戶列為警示帳戶。此情況嚴重影響委任人生活，包括租屋補助無法入帳、車禍理賠款項無法領取等問題。
委任人目前尚未收到任何司法文書，但已主動至郵局列印完整匯款紀錄，並保存與前男友之對話紀錄，可證明每筆款項之用途。
依「存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法」第3條第1款規定，警示帳戶係指「法院、檢察署或司法警察機關為偵辦刑事案件需要，通報銀行將存款帳戶列為警示者」。同條第2款規定，衍生管制帳戶係指「警示帳戶之開戶人所開立之其他存款帳戶」。
本案關鍵問題在於：
（一）委任人帳戶被凍結，可能是因司法機關追查前男友涉嫌詐欺案件時，發現前男友曾匯款至委任人帳戶，誤認該帳戶為人頭帳戶或共犯帳戶。
（二）委任人之其他銀行帳戶被列為「衍生管制帳戶」，係因警示帳戶之連帶效應。
依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」
本案中，委任人若要構成詐欺罪，需具備下列要件：
就本案事實觀之，委任人與前男友確有真實交往關係，收受款項係基於男女朋友間之正常金錢往來，並非以詐術使人交付財物，應不構成詐欺罪之正犯。
依刑法第30條第1項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」
幫助犯之成立需具備幫助故意，即明知他人犯罪而予以幫助。本案中，委任人對前男友涉嫌詐欺一事毫不知情，且分手後已無聯繫，應無幫助故意，不構成幫助犯。
綜合本案情況，委任人具有下列有利事證：
交往關係真實性：雙方確有男女朋友交往關係，並非單純金錢往來。
款項性質明確：匯款用途為生活費補助及探視交通費，屬正常交往期間之金錢往來。
金額合理性：每次匯款金額僅2,000至3,000元，與詐欺集團大額金流特徵不符。
時間序列清楚：最後匯款日期為10月8日，分手日期為10月13日，帳戶凍結為12月13日，時序邏輯合理。
無犯罪認識：委任人對前男友涉嫌詐欺一事毫不知情，且分手後已無聯繫。
依民法第602條規定，寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。委任人與金融機構間之存款關係，屬消費寄託性質。帳戶遭凍結後，委任人無法自由動用存款，財產權受到限制。
具體影響包括：
租屋補助無法入帳：影響基本居住權益。
車禍理賠款無法領取：影響損害賠償請求權之實現。
日常金融交易受限：其他銀行帳戶被列為衍生管制帳戶，嚴重影響生活。
信用紀錄受損：可能影響未來金融往來。
若因帳戶凍結導致實際損害，依民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」
委任人可能對前男友主張侵權行為損害賠償，惟需評估：
依「存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法」第11條規定，存款帳戶經通報為警示帳戶後，銀行應依開戶資料聯絡開戶人，與其協商發還警示帳戶內剩餘款項事宜。
本案中，委任人應主動向通報之司法或警察機關說明情況，提出相關證據，請求解除警示帳戶。
建議委任人攜帶身分證至郵局查詢是何機關通報凍結，並索取「警示帳戶通報書」或相關文件，記錄承辦人員姓名、聯絡方式及案號。
建議委任人以書面或親自前往通報機關說明情況，提出已準備之證據資料，請求解除警示帳戶。
說明書應包含：
委任人已準備之證據（優勢）：
建議補充之證據：
建議委任人撰寫陳情書，向通報機關說明情況，請求解除警示帳戶。陳情書重點應包括：
本人為單親媽媽，獨力扶養就讀小學四年級之女兒，生活清苦。
本人於113年8月與前男友交往，交往期間對方基於男女朋友關係，偶爾匯款2,000至3,000元供本人生活費及帶女兒至台中探視之交通費用，此為正常交往期間之金錢往來。
本人於113年9月20日發生嚴重車禍，雙方因此漸少聯繫，於113年10月13日分手，最後一次收受款項為10月8日。分手後雙方互相封鎖，再無任何聯繫。
本人對於前男友涉嫌詐欺或恐嚇等犯行毫不知情，本人帳戶僅係收受交往期間之正常生活費用，絕非人頭帳戶或供犯罪使用之帳戶。
本人帳戶遭凍結後，嚴重影響生活：租屋補助無法入帳、車禍理賠款項無法領取、其他銀行帳戶被列為衍生管制帳戶，日常生活受嚴重影響。
檢附證據資料如附件，請求儘速解除本人帳戶之警示。
傳票或通知書：務必準時出席，攜帶所有證據資料，建議委任律師陪同。
起訴書或聲請簡易判決處刑書：立即尋求法律扶助或委任律師，準備答辯狀，主張自己為善意第三人。
若前男友願意出面說明，可請其配合：
若因帳戶凍結導致實際損害（如租屋補助延遲、車禍理賠延遲等），可考慮對前男友提起民事訴訟請求損害賠償。
損害項目可能包括：
惟需評估前男友之資力狀況、訴訟成本效益及勝訴可能性。
帳戶解除凍結後，建議委任人：
儘速處理：帳戶凍結時間越長，影響越大。
主動出擊：不要等待司法文書，應主動聯繫通報機關。
持續追蹤：定期詢問案件進度。
誠懇說明：強調單親媽媽身分，生活困難。
證據充分：提供完整證據鏈，證明清白。
合理請求：請求解除凍結，而非對抗司法調查。
尋求協助：可向社福單位、法律扶助基金會尋求協助。
保留所有文件：與機關往來之所有文件都要保留。
記錄過程：每次聯繫、說明都要做成紀錄。
尋求法律協助：若案情複雜，建議委任律師。
切勿與前男友私下聯繫：避免被誤認為串證或共犯。
證據保全完整：已主動列印匯款紀錄及對話紀錄。
交往關係明確：可證明與前男友確有交往關係。
款項用途正當：生活費及交通費，金額合理。
時序邏輯清楚：分手後無往來，對涉案不知情。
生活狀況特殊：單親媽媽身分，帳戶凍結影響重大。
建議採取「雙軌並進」策略：
本週內應完成：
下週應完成：
若前男友確實涉及重大犯罪，司法機關可能需要較長時間調查，帳戶解凍時間可能延長。
若委任人被列為證人或關係人，應配合調查，但要注意保護自身權益。
切勿與前男友私下聯繫，避免被誤認為串證或共犯。
本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。考量本案涉及帳戶凍結對單親家庭生活之重大影響，建議委任人儘速採取行動，主動向通報機關說明情況，並尋求法律扶助資源協助，以維護自身權益。
您可以：
點擊下方「複製本頁連結」按鈕
加入法速答的官方LINE帳號
將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！
重要聲明：僅供參考，非法律意見
本平台由AI提供的法律回答經專業律師優化，旨在為您提供快速的法律參考。然而，回答內容可能仍存有誤差，並不具法律效力。若您需要具體的法律服務或專業意見，請加入FastLaw法速答的 LINE 官方帳號 (ID: @361yejxh)，讓律師團隊提供進一步協助，以確保您的權益得到完善保障。
FastLaw法速答 - 您的線上法律諮詢平台，提供經由律師優化的AI回覆，即時解答各種法律問題。無論民事、刑事或家事案件，讓您快速掌握法律基礎觀念，並可進一步和律師團隊進行詳細諮詢。我們提供專業、準確、且值得信賴的法律知識支援。
© 喆律法律事務所 All Rights Reserved.
