對方直接聯繫我的律師談和解，這樣會違反律師倫理規範嗎？

壹、案件摘要

當事人目前正在進行和解程序，並已委託律師協助撰寫和解書。對方當事人詢問是否可以直接聯繫當事人的律師進行溝通。當事人擔心此種情況是否會違反律師倫理規範。

貳、法律分析

一、律師倫理規範之基本原則

律師執業時應遵守利益衝突迴避原則及專業倫理規範。律師不得同時代理利益相反之雙方當事人，以確保當事人權益受到完整保障。此為律師執業之核心原則。

二、本案情況之法律評析

本案涉及以下重點：

（1）律師已受委任代理一方

當事人的律師已接受委任，協助撰寫和解書，其職責應為維護當事人的最佳利益。

（2）對方直接聯繫之適法性分析

• 對方當事人「聯繫」當事人的律師進行一般性溝通，原則上可能不違反律師倫理規範
• 但當事人的律師不得同時代理對方或提供對方法律意見
• 律師在與對方溝通時，仍應以維護當事人的利益為優先

（3）實務上常見做法

• 和解協商過程中，雙方律師或當事人進行溝通應屬正常且必要
• 當事人的律師可以與對方當事人溝通和解條件，但不應代理對方
• 若對方有疑問，當事人的律師可以說明和解書內容，但不應提供對方法律建議

三、可能產生的風險

（1）資訊不對等風險

若對方未委任律師，直接與當事人的律師溝通可能處於不利地位。

（2）角色認知誤解

對方可能誤以為當事人的律師可以提供中立意見，造成後續爭議。

（3）溝通內容爭議

未來若和解破局，溝通內容可能產生爭議，影響雙方權益。

四、商業事件相關規範之參考

雖本案可能非屬商業事件，但商業事件相關規範仍可作為參考：

依商業事件選任律師為程序代理人辦法第5條規定：「律師為他造當事人、關係人之配偶、前配偶、未婚配偶或三親等內之血親、二親等內之姻親或曾有此親屬關係者，不得被選任為程序代理人。被選任之律師有前項情形者，應自行辭退。」此規定雖針對商業事件，但反映出律師執業時應避免利益衝突之基本原則。

依商業事件律師酬金列為訴訟或程序費用之支給標準第3條第2項規定：「律師與當事人、關係人間約定之報酬數額，不受前項酬金數額之限制。」此規定說明律師與當事人間之委任關係具有獨立性，律師應依委任關係履行職務。

參、處理建議

一、短期因應措施

（1）釐清溝通目的

• 建議詢問對方希望聯繫律師的具體原因
• 若僅是確認和解書內容，可以考慮允許
• 若涉及法律諮詢，應建議對方另尋律師協助

（2）設定溝通界限

• 明確告知當事人的律師僅代理當事人的利益
• 溝通內容應限於和解條件的說明與協商
• 當事人的律師不應提供對方法律建議

（3）保持透明原則

• 要求律師將與對方的溝通內容告知當事人
• 重要溝通建議以書面方式進行，保留紀錄

二、最佳實務作法

（1）建議對方委任律師

• 為確保雙方權益平等，建議對方也委任律師
• 由雙方律師進行專業溝通，較能保障雙方權益
• 可避免未來產生「資訊不對等」的爭議

（2）採用三方會議模式

• 若對方未委任律師，可建議採用三方會議
• 當事人、對方及當事人的律師共同在場討論
• 確保溝通過程透明，避免誤解

（3）書面化所有協議

• 任何達成的共識都應以書面記錄
• 避免口頭承諾產生爭議
• 正式和解書應由雙方當事人簽署

三、風險控管措施

（1）定期與律師確認

• 定期與當事人的律師討論案件進度
• 確認律師的所有行為都是為維護當事人的利益

（2）保留溝通紀錄

• 所有與對方或對方與律師的溝通都應保留紀錄
• 重要事項以電子郵件或書面往來為佳

（3）必要時調整溝通方式

• 若發現對方聯繫律師造成困擾或風險
• 可以改為由當事人直接與對方溝通
• 或建議由對方委任律師後再進行協商

肆、結論

關於對方直接聯繫當事人的律師一事，考量律師執業倫理及利益衝突迴避原則，應屬可行，但需注意以下事項：

（1）當事人的律師應僅代理當事人的利益，不得提供對方法律建議

（2）溝通內容應限於和解事項的協商與說明

（3）建議設定明確溝通界限，並保持過程透明

（4）鼓勵對方委任自己的律師，確保雙方權益平等

（5）所有重要事項應書面化，避免日後爭議

建議當事人與律師充分討論此事，確認律師的執業立場與處理方式，並視具體情況決定是否允許對方直接聯繫。若有疑慮，可考慮採用三方會議模式或建議對方另行委任律師，以確保和解程序順利進行。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！