債務人躲避不還款，強制執行對領現族沒效？還有其他追債方法嗎？

壹、案件摘要

債權人與債務人間存有債務關係，雙方曾成立和解並訂有和解書，約定分期還款，且載明「若債務人一期未還款，債權人得聲請強制執行」之條款。惟債務人本月起拒接電話並封鎖債權人聯絡方式，顯有違約之虞。經查債務人工作型態以領取現金為主，恐無固定薪資可供扣押，致債權人擔憂強制執行之實效性。

貳、法律分析

一、和解書之法律效力與契約關係

依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」本案雙方所簽訂之和解書，應屬有效之契約。若該和解書係經法院成立之和解筆錄，則具有執行名義效力；若為私下成立之和解書，雖不具執行名義效力，但仍為有效之契約，債權人可據此提起民事訴訟或聲請支付命令。

二、債務不履行之法律效果

（一）給付遲延責任

依民法第229條第1項規定：「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」本案和解書既約定分期還款，債務人未依約於期限內給付，自期限屆滿時起即負遲延責任。

（二）期限利益喪失

和解書中約定「一期未還款即可申請強制執行」，此為「期限利益喪失約款」。債務人一旦違約，債權人應可請求全部債務立即清償。

（三）遲延利息之請求

依民法第233條第1項規定：「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」債權人除得請求本金外，並得請求遲延利息。

三、強制執行之可行性評估

（一）執行名義之取得

依民法第129條第2項第5款規定：「開始執行行為或聲請強制執行」與起訴有同一時效中斷效力。若和解書為法院成立之和解筆錄，可直接作為執行名義；若為私下和解，則需先取得執行名義（如支付命令或確定判決）。

（二）執行標的之困境

債務人以領現金為主，確實可能面臨下列執行困難：

1. 無固定薪資帳戶可供扣押
2. 財產查調困難
3. 可能無明顯財產可供查封拍賣

（三）執行程序之實益

儘管執行困難，聲請強制執行仍具下列功能：

1. 法律壓力：執行程序本身對債務人可能形成心理壓力，可能促使其出面協商
2. 財產調查：透過執行程序，法院可協助調查債務人之財產、所得及債權
3. 保全時效：依民法第129條第2項第5款規定，聲請強制執行可中斷時效
4. 未來執行可能：債務人日後若有固定工作或財產，可隨時續行執行

四、時效管理之重要性

（一）請求權時效

依民法第125條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」本案債權之請求權時效為15年。

（二）時效中斷事由

依民法第129條第1項及第2項規定，時效因下列事由而中斷：

1. 請求
2. 承認
3. 起訴
4. 依督促程序，聲請發支付命令
5. 聲請調解或提付仲裁
6. 開始執行行為或聲請強制執行

（三）支付命令失效之影響

依民法第132條規定：「時效因聲請發支付命令而中斷者，若撤回聲請，或受駁回之裁判，或支付命令失其效力時，視為不中斷。」債權人若採支付命令程序，應注意債務人是否提出異議，以免時效中斷效力喪失。

五、其他法律救濟途徑

（一）撤銷詐害債權行為

若債務人有脫產行為，依民法第244條第1項規定：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」債權人可考慮提起撤銷詐害債權行為之訴。

（二）保證人之責任

若和解書有保證人，依民法第745條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」債權人應先就主債務人之財產強制執行而無效果後，始得向保證人請求清償。

參、處理建議

一、立即行動（1個月內）

（一）確認和解書性質

1. 檢視和解書是否為法院成立之和解筆錄，若是，則可直接聲請強制執行
2. 若為私下和解，需先取得執行名義

（二）發送正式催告函

建議以存證信函方式寄送至債務人戶籍地及已知地址，載明：

• 債務金額及遲延期數
• 依和解書約定，期限利益已喪失
• 限期（如7日內）清償全部債務
• 逾期將採取法律行動
• 保留催告證據，作為日後訴訟之用

此舉除可促使債務人履行外，依民法第229條第2項規定，催告與起訴送達訴狀有同一效力，可使債務人負遲延責任。

二、短期策略（1-3個月）

（一）聲請支付命令（若無執行名義）

若和解書非屬執行名義，建議向債務人住所地之地方法院聲請支付命令：

1. 費用低廉（新台幣500元），程序快速
2. 債務人若未於20日內提出異議，支付命令即與確定判決有同一效力
3. 依民法第129條第2項第1款規定，聲請支付命令可中斷時效

（二）注意支付命令之時效效力

依民法第132條規定，若支付命令失其效力時，視為不中斷時效。因此若債務人提出異議，應儘速提起訴訟，以維持時效中斷效力。

三、中期策略（3-6個月）

（一）聲請強制執行

即使債務人以領現為主，仍建議聲請強制執行，理由如下：

1. 財產調查功能：透過執行程序，法院可協助調查債務人之金融機構存款、不動產、車輛等財產
2. 時效中斷：依民法第129條第2項第5款規定，聲請強制執行可中斷時效
3. 持續執行可能：執行程序可保持相當期間，債務人日後若有固定收入或財產，可隨時續行執行
4. 心理壓力：執行程序對債務人信用及生活可能造成影響，可能促使其主動協商

（二）調查債務人財產

1. 透過執行法院聲請調查債務人財產狀況
2. 自行蒐集債務人可能財產線索（如車輛、不動產、營業場所等）
3. 注意債務人是否有脫產行為

（三）評估撤銷詐害債權行為

若發現債務人有脫產行為，依民法第244條規定：

1. 第1項：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」
2. 第2項：「債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。」

可考慮提起撤銷詐害債權行為之訴，惟需注意舉證責任。

四、長期策略（6個月以上）

（一）持續追蹤執行

1. 定期查詢債務人財產狀況
2. 注意債務人是否有新的工作或收入來源
3. 保持執行程序有效性

（二）時效管理

依民法第125條規定，請求權時效為15年。建議：

1. 定期發送催告函可中斷時效
2. 提起訴訟或聲請強制執行亦可中斷時效
3. 注意民法第132條關於支付命令失效視為不中斷之規定

（三）評估債權讓與或委外催收

若自行追討成本過高，可考慮將債權讓與專業催收公司，惟需注意催收公司之合法性，避免涉及恐嚇等不法行為。

五、注意事項

（一）合法催收

催收過程應避免：

1. 使用恐嚇、脅迫等不法手段
2. 過度騷擾債務人或其家屬
3. 違反個人資料保護法規定

（二）保存證據

1. 保留所有催告、聯繫紀錄
2. 保存和解書、借據等原始文件
3. 記錄債務人避不見面、封鎖聯絡之證據

（三）評估保證人責任

若和解書有保證人，依民法第745條規定，應先就主債務人之財產強制執行而無效果後，始得向保證人請求清償。

肆、結論

綜上所述，關於債務人惡意不接電話並封鎖聯絡方式之行為，建議債權人採取下列措施：

1. 立即發送正式催告函，表明法律立場，並保留證據
2. 若和解書非屬執行名義，應先聲請支付命令或提起訴訟取得執行名義
3. 考量債務人以領現為主之工作型態，雖強制執行可能面臨實際困難，但仍應聲請強制執行，以保全債權、中斷時效並施加壓力
4. 透過執行程序調查債務人財產狀況，並持續追蹤，等待執行時機
5. 注意時效管理，依民法第125條規定，請求權時效為15年，應定期採取中斷時效之措施
6. 若發現債務人有脫產行為，可依民法第244條規定考慮提起撤銷詐害債權行為之訴
7. 所有催收行為應符合法律規範，避免觸法

債權追討往往是長期抗戰，需要耐心與策略。雖然債務人以領現為主可能增加執行困難，但透過適當之法律程序，仍可能達成債權保全之目的。建議債權人可諮詢專業律師，評估個案具體情況，擬定最適切之追償策略。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！