簽本票只拿到部分金額，對方涉及詐欺罪嗎？

壹、案件摘要

當事人之友人與他人簽立本票，約定金額為新台幣26萬元，然實際僅收到3萬元。當事人詢問此情形是否涉及詐欺罪責。

貳、法律分析

一、刑事責任

（一）詐欺罪之成立要件

依刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」詐欺罪之成立須具備以下要件：

（1）施用詐術：行為人使用欺罔手段

（2）使人陷於錯誤：相對人因此產生錯誤認知

（3）交付財物：相對人基於錯誤而交付財物

（4）不法所有意圖：行為人自始即有不法取得財物之意圖

（二）本案情形分析

本案核心在於對方在簽立本票時是否即有詐欺意圖。若對方自始即無給付26萬元之意思，僅以虛偽承諾誘使簽立本票，則可能構成刑法第339條第1項之詐欺取財罪。然若對方原有給付意願，嗣後因故無法履行，則應屬民事債務不履行問題，不構成刑事詐欺。

（三）舉證考量

刑事詐欺需證明對方「自始」即有詐欺意圖，舉證困難度較高。建議蒐集以下證據：

（1）簽立本票時的對話紀錄（通訊軟體、錄音等）

（2）對方承諾給付26萬元之證明

（3）實際僅給付3萬元之證據（匯款紀錄、收據等）

（4）事後對方推託不給付之相關證據

（5）對方是否有詐騙他人之前科或類似行為模式

（四）告訴期限

依刑事訴訟法第237條第1項規定：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」詐欺罪為告訴乃論之罪，需於知悉犯人後6個月內提出告訴。

二、民事責任

（一）本票債權

當事人之友人持有面額26萬元之本票，依票據法第124條規定，本票應記載之事項及其效力，除本章另有規定外，準用關於匯票之規定。依票據法第126條規定：「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」（本條文準用於本票）在民事上具有以下權利：

（1）聲請本票裁定：向法院聲請本票裁定，取得與確定判決同等效力之執行名義

（2）強制執行：取得本票裁定後，可查詢對方財產並聲請強制執行

（二）債務不履行

若對方未依約給付剩餘23萬元，依民法第226條第1項規定：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。」當事人之友人應可主張對方構成債務不履行，請求賠償損害。

依民法第229條第2項規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」建議先以存證信函催告對方給付。

（三）不當得利

若能證明實際約定金額與本票金額不符，依民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」對方僅給付3萬元卻取得26萬元本票，可能構成不當得利，當事人之友人可主張返還不當得利。

三、處理策略建議

本案建議採取「民刑並進」策略，但以民事救濟為主，刑事告訴為輔：

（1）民事程序相對容易，持有本票即有優勢

（2）刑事詐欺需證明對方自始有詐欺意圖，舉證困難度較高

（3）若對方目前在緩刑中，提起刑事告訴可能對其緩刑產生影響，可作為談判籌碼

參、處理建議

一、立即應為之事項

（1）保全證據：立即備份所有與對方之通訊紀錄，整理簽立本票之過程及相關文件，記錄對方承諾給付26萬元之具體內容

（2）發函催告：以存證信函正式催告對方給付剩餘款項，保留催告證據作為後續訴訟之用

二、民事救濟途徑（建議優先處理）

（1）聲請本票裁定：向法院民事庭聲請本票裁定，取得裁定後可立即查詢對方財產，若對方有財產可聲請強制執行

（2）提起民事訴訟：若對方對本票裁定提出異議，需另行提起確認本票債權存在之訴，或提起不當得利返還之訴

三、刑事告訴途徑

（1）評估提告可行性：諮詢律師評估證據是否足以證明對方自始有詐欺意圖，若證據充分可向警察局或地檢署提出詐欺告訴

（2）注意告訴期限：需於知悉犯人後6個月內提出告訴

四、具體建議步驟

第一階段：證據蒐集與法律諮詢（1至2週）

• 整理完整證據資料
• 諮詢專業律師進行個案評估

第二階段：民事程序（優先進行）

• 發存證信函催告
• 聲請本票裁定（約1至2個月取得裁定）
• 查詢對方財產並聲請強制執行

第三階段：刑事程序（視證據情況決定）

• 若證據充分顯示對方自始有詐欺意圖
• 向警察局報案或直接向地檢署提出告訴

五、注意事項

（1）時效問題：刑事告訴期限為知悉犯人後6個月，本票請求權時效為3年

（2）舉證責任：刑事詐欺需證明對方「自始」即有詐欺意圖，舉證困難度較高；民事請求相對容易，持有本票即有優勢

（3）對方財產狀況：建議先調查對方是否有財產可供執行，若對方無財產，即使勝訴也可能無法實際取得款項

（4）緩刑考量：若對方目前在緩刑中，提起刑事告訴可能對其緩刑產生影響，可作為談判籌碼促使對方還款

肆、結論

關於當事人友人與他人簽立本票26萬元卻僅收到3萬元之情形，考量對方行為可能涉及刑法第339條第1項詐欺取財罪，惟刑事詐欺需證明對方自始即有詐欺意圖，舉證困難度較高。建議優先採取民事救濟途徑，透過聲請本票裁定快速取得執行名義，同步評估刑事告訴之可行性。

本案應儘速諮詢專業律師，進行完整個案評估並擬定訴訟策略。實際處理仍應視具體情況調整，並注意相關時效規定。

本意見書僅供參考，具體個案仍需由專業律師評估後提供正式法律意見。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！