分手後前任一直要錢，我有義務給嗎？怎樣才能拒絕？

壹、案件摘要

當事人與前女友分手後，遭前女友持續要求給付金錢。本案涉及分手後金錢請求之法律性質認定，需釐清該金錢請求是否具有法律上之正當性，以及前女友之行為是否已逾越合法界限。

貳、法律分析

一、民事責任

（一）金錢請求之法律基礎檢視

依據民事法律關係，金錢給付請求權必須具備法律上之原因。本案中，前女友之金錢請求應屬於以下可能情形之一：

1. 借貸關係 若交往期間曾有借款合意，且前女友能證明借款事實存在，則應成立消費借貸關係。惟依一般社會經驗，情侶交往期間之金錢往來，多屬日常開銷分擔或贈與性質，除非有明確證據顯示雙方有借貸合意，否則難認定為借貸關係。

2. 贈與關係 交往期間之金錢給付，若屬基於情誼之無償給與，且對方允受，應成立贈與關係。贈與一經完成，原則上贈與人不得請求返還，受贈人亦無權再向贈與人請求給付。

3. 不當得利 若前女友主張當事人於交往期間受有利益，而欲請求返還，則需證明當事人係「無法律上之原因而受利益，致他人受損害」。然交往期間之金錢往來，通常具有贈與或分擔費用之法律上原因，前女友恐難以不當得利為由請求給付。

（二）前女友請求之合法性評估

基於上述分析，前女友於分手後持續要求給付金錢，若無法提出具體之債權憑證或證明借貸關係存在，其請求應欠缺法律上之正當原因。當事人對於無法律依據之請求，並無給付義務。

二、刑事責任

（一）強制罪之可能性

依刑法第304條第1項規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

若前女友以強暴或脅迫手段，要求當事人給付其本無義務給付之金錢，可能涉及強制罪。所謂「強暴」係指對人施以有形之暴力；「脅迫」則指以惡害通知，使人心生畏懼。本案中，若前女友之要求方式已達強暴或脅迫之程度，使當事人心生畏懼而不得不給付，即可能成立本罪。

（二）恐嚇危害安全罪之可能性

依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

若前女友以加害當事人生命、身體、自由、名譽或財產之事相恐嚇，使當事人心生畏懼，致生危害於安全，即可能成立恐嚇危害安全罪。例如：威脅將散布不實言論損害當事人名譽、揚言將對當事人或其家人不利等。

（三）其他刑事責任之排除

本案經檢視提供之法律條文，其他如刑法第151條（恐嚇公眾罪）、第221條（強制性交罪）、第224條（強制猥褻罪）、第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）、第296條（使人為奴隸罪）、第319條之1至第319條之4（妨害性隱私及不實性影像罪）、第332條（強盜而故意殺人等罪）、第334條（海盜而故意殺人等罪）等規定，依目前所述案情，應不適用於本案。

三、舉證責任與證據保全

依民事訴訟法之舉證責任分配原則，主張權利存在者，應就權利發生之事實負舉證責任。若前女友主張對當事人有債權存在，應由其證明：

1. 金錢交付之事實
2. 借貸合意之存在
3. 債權金額之具體數額

反之，當事人若主張交往期間之金錢往來屬贈與性質，亦應保存相關證據，例如：對話紀錄顯示金錢給付之情境、雙方對金錢性質之認知等。

建議當事人應立即保存所有相關證據，包括但不限於：

• 雙方對話紀錄（LINE、簡訊、社群軟體訊息等）
• 金錢往來紀錄（匯款單據、轉帳紀錄等）
• 前女友要求給付之具體內容、時間、方式
• 若有威脅或恐嚇內容，應特別保存作為刑事證據

參、處理建議

一、立即性措施

（一）明確表達立場

建議當事人以書面或可保存紀錄之方式（如LINE訊息、電子郵件等），向前女友明確表達以下立場：

1. 雙方已無金錢債務關係存在
2. 交往期間之金錢往來屬日常開銷分擔或贈與性質
3. 請對方停止不當要求，否則將採取法律行動

（二）避免私下給付

切勿因情面、愧疚或畏懼而私下給付金錢。若無法律上義務而給付，可能被認定為承認債務存在，日後更難主張無給付義務。

（三）保持安全距離

若需與前女友溝通，應避免單獨接觸，最好有第三人在場或透過書面方式進行。若感到人身安全受威脅，應立即報警處理。

二、法律途徑

（一）刑事告訴

若前女友之行為已構成強制罪或恐嚇危害安全罪，建議當事人考量提出刑事告訴。具體而言：

1. 若前女友以強暴或脅迫手段要求給付，可能涉及刑法第304條強制罪
2. 若前女友以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事相恐嚇，可能涉及刑法第305條恐嚇危害安全罪

提出刑事告訴時，應檢附相關證據，並詳述前女友之具體行為態樣。

（二）民事訴訟之因應

若前女友提起民事訴訟請求給付，當事人應積極答辯，主張：

1. 前女友之請求欠缺法律上原因
2. 交往期間之金錢往來屬贈與或分擔費用性質
3. 前女友未能舉證證明債權存在

並請求法院駁回前女友之請求。

（三）保護令之聲請

若前女友之行為已構成騷擾，且雙方曾有親密關係，可考量依家庭暴力防治法聲請民事保護令。保護令可禁止前女友為騷擾、接觸、通話等行為，違反保護令者將面臨刑事處罰。

三、預防性建議

（一）釐清過往金錢往來

建議當事人檢視交往期間之金錢往來紀錄，確認是否確有借款情形。若確有借款且尚未清償，應主動處理，以免被動。

（二）尋求專業協助

本案涉及民事與刑事法律問題，建議當事人諮詢專業律師，評估個案具體情況，並研擬最適當之處理策略。必要時，可委任律師發函或代理訴訟。

（三）心理調適

面對前女友之持續要求，當事人可能承受相當心理壓力。建議必要時尋求心理諮商協助，避免因情緒因素做出不利決定。

四、注意事項

1. 所有與前女友之溝通，應保持理性、冷靜，避免情緒性回應或衝突
2. 切勿以暴力或不當手段回應前女友之要求
3. 若情況持續惡化或感到人身安全受威脅，應立即尋求警政或社福單位協助
4. 保存所有證據，以備日後法律程序之需

肆、結論

基於現有資訊，前女友於分手後持續要求給付金錢，若無法提出具體債權憑證或證明借貸關係存在，其請求應欠缺法律上之正當原因，當事人並無給付義務。

若前女友之要求方式已達強暴、脅迫或恐嚇之程度，可能涉及刑法第304條強制罪或第305條恐嚇危害安全罪，當事人可考量提出刑事告訴。

建議當事人應保存所有相關證據，明確拒絕不當要求，並視情況採取適當之法律行動。若情況持續或惡化，應儘速尋求專業法律協助。

本意見書僅供參考，實際處理仍應視具體情況調整，並諮詢合格律師。個案之法律關係認定，仍須視完整事實及證據而定，建議當事人進一步諮詢專業律師，以維護自身權益。

您可以：

1. 點擊下方「複製本頁連結」按鈕

2. 加入法速答的官方LINE帳號

3. 將連結傳送給我們，即可免費與法速答的專業法務進行諮詢！